T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t:..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t:..
KATİP\t\t:..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t: ..
DAVACILAR\t\t: 1-..
VEKİLLERİ\t\t: Av. ..\t\t
DAVALI\t\t: 1..
VEKİLİ\t\t: Av. ..
DAVALI\t\t: 2-..\t\t
VEKİLİ\t\t: Av. ..
DAVALI\t\t: ..
VEKİLİ\t\t: Av..
VASİ\t\t:..\t\t
VEKİLİ\t\t: Av..
MÜTEVEFFA\t\t: 1..
MÜTEVEFFA\t\t: 2..
MÜTEVEFFA\t\t: 3-..
DAVANIN KONUSU\t : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇE TARİHİ \t :..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde ehliyetsiz olan davalı sürücü . .’un sevk ve idaresindeki . . plakalı aracın direksiyon hâkimiyetini kaybederek karşı şeride geçip müvekkillerin desteği . .’nin kullandığı.. plakalı araca çarpması sonucu . ., eşi . .. ve çocukları . ile . ..’nin vefat ettiğini, olay nedeniyle .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyasında açılan davada alınan bilirkişi raporuna göre kazada müteveffa . ..’nin kusursuz, davalı . .’un ise tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazaya sebep olan aracın kaza tarihinde .. Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, arabuluculuk sürecinde sigorta limiti dâhilinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davacılar ., . ve . destekleri olan . ..' nin vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için .. TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar .., . ve . destekleri olan . .' nin vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için .. TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacılar ., . ve .. destekleri olan . .' nin vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik poliçe limitini aşan kısma ilişkin her bir davacı için .. TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, . .' nin vefatı nedeniyle eşi . için . TL, çocukları . ve .. her biri için . TL, kardeşleri ., ., . ve . her biri için .. TL olmak üzere toplam . TL manevi tazminatın, . ..' nin vefatı nedeniyle çocukları ., ., . ve .' dan her biri için . TL, torunları . ve .' den her biri için .. TL, olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın, . .' nin vefatı nedeniyle çocukları ..' dan her biri için .. TL, torunları . ve ..' den her biri için . TL, olmak üzere toplam . TL manevi tazminatın, . ..' nin vefatı nedeniyle kardeşleri ..dan her biri için .. TL olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar . . ve . .. müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, .. tarihinde . ..’nin vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacılar için aktüeryal hesap yapıldığını ve poliçe teminat limiti olan .. TL’nin ödendiğini, daha sonraki tarihli veriler esas alınırsa davacının sebepsiz zenginleşeceğini ve müvekkili şirketin mükerrer ödeme yapmış olacağını, kaza tarihinde .. plakalı aracın müvekkili şirkete ait .. tarihli zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kaza nedeniyle yürütülen ceza dosyasından kusur raporları ve kararın temin edilerek sigortalı sürücünün beraat etmesi hâlinde davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların .. kapsamında yaptıkları başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, karar aşamasında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve zararın niteliğinin dikkate alınması gerektiğini, sigortacının Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca işletenin hukuki sorumluluğunu sadece poliçe limitleri dahilinde temin edeceğini, .. Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmadan müvekkilinin tam kusurlu sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle öncelikle kusur oranlarının bilirkişi raporuyla belirlenmesini talep ettiklerini, olayda hatır taşıması hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş, ekonomik koşullarla bağdaşmayan ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacıların ZMMS kapsamında yaptıkları başvuru neticesinde sigorta şirketinden kısmi ödeme aldıklarını, karar aşamasında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve zararın niteliğinin dikkate alınması gerektiğini, olayda yolculuğun hatır taşıması kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, desteğin fiilen çalışıp çalışmadığının ve sosyal güvenlik kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini ve davacıların fahiş miktarda manevi tazminat talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince;
DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI TALEPLERİ YÖNÜNDEN DAVANIN KABULÜ ile;
. . . vefatı nedeniyle,
A-).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren davalı .. Sigorta A.Ş yönünden 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı.. verilmesine,
B).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren davalı . . A.Ş yönünden 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
C).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi ola.. tarihinden itibaren davalı . . A.Ş yönünden .. Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
. . . vefatı nedeniyle,
A).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren davalı . . A.Ş yönünden .. Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
B).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren davalı .. Sigorta A.Ş yönünden 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan . tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
C).. TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı . . ve . . yönünden kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren, davalı . . A.Ş yönünden 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren ( poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
Muris . . vefatı nedeniyle,
A).. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar . . ve . . müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine
B).. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine
C).. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar . . ve . . müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine,
MANEVİ TAZMİNAT TALEPLERİ YÖNÜNDEN
Muris Zeliha Çiftçi'nin vefatı nedeniyle,
A).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine , fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
B).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
C).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıla.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
D). TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
E).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
F).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
.. vefatı nedeniyle ,
A). TL manevi tazminatın kaza tarihi olan..tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
B).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
C).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıla.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
D).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıla.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
E). TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
F).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
. . . vefatı nedeniyle ,
A). TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
B).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
C). TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
D).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
E).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
F).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı..e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
G).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı..verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
Muris . . vefatı nedeniyle ,
A).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ..arihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar.. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı .. verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
B).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
C).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE,
D).. TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar .. müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı . . verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin REDDİNE, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazada davalı . ..’un ehliyetsiz ve tam kusurlu olduğunu, müvekkillerin murisinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olayın davacılar açısından derin acılar doğurduğunu, manevi tazminat miktarlarının çok düşük kaldığını, hükmedilen miktarların davalının kusuru ve paranın alım gücü karşısında hakkaniyetsiz olduğunu, ayrıca davacı . .. yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi ve tüm murisler için tek vekalet ücretine karar verilmesinin hatalı olduğunu, yargılama giderleri ve harçların da davacılara verilmesi gerekirken aksi yönde karar verildiğini, destekten yoksun kalma tazminatının eksik hesaplandığını ve uygulanacak faizin türünün yanlış belirlendiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacılara kaza sonrasında toplamda .. TL ödeme yapıldığını, ancak mahkemece yapılan ödemelerin denetlenmeden ve ödeme tarihine göre değil güncel verilere göre rapor düzenlenerek karar verildiğini, tazminat hesaplamasının ödeme tarihi olan .. yılı verileri esas alınarak yapılması gerekirken güncel asgari ücret ve varsayımlarla hesaplandığını, dosyada yer alan nüfus kayıt örneklerinin güncel olmadığını ve..depremi sonrası davacıların durumunun araştırılmadan karar verildiğini, müteveffa . ve . .. yönünden yapılan hesaplamalarda anne-baba paylarının dışarıda bırakıldığını, kızları . ve .. yönünden de hatalı ve varsayıma dayalı hesaplama yapıldığını, ..’nin kaza tarihinde .. yaşında olup evli olması nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, .’nın da üniversite öğrencisi olduğuna dair dosyada belge bulunmadığını, bu nedenle fazla süreli hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu, ayrıca davacı tarafın eksik belgelerle başvuru yapması nedeniyle müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, trafik kazası neticesinde gerçekleşen vefatlar nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. Davacılar tarafından, kaza tarihi olan..günü davalı sürücü . . yönetimindeki.. plaka sayılı otomobili seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne gelerek aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşarak karşı yol bölümüne geçmesi ve karşı yol bölümünde olan müteveffa sürücü . . yönetimindeki ..plaka sayılı otomobile çarpması neticesi meydana gelen kazada davacıların murislerinin vefat ettiği belirtilerek maddi tazminat talep edilmiştir.
3.2. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, müteveffaların kızı . ..tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olaya bakıldığında; davaya konu kazada vefat eden .. olan davacı . .. anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığı iddiası ile tazminat talep ettiği, ancak davacının dava devam ederken..evlenmiş olduğu, mahkemenin hükme esas aldığı hesap raporunda ise, davacının .. tarihine kadar tazminat hesabı yapıldığı, mahkemenin de davacı için bu raporla hesaplanan bedeli hüküm altına aldığı görülmektedir.
Oysa, destekten yoksun kalma tazminatının amaç ve kapsamı somut gerçeğin bulunduğu durumda varsayımlara dayalı hesaplama yapılmamasıdır.
Destek alacaklısı davacı çocuk . .. ancak ölüm tarihi ile kendisinin evlendiği tarih aralığı için tazminata hak kazanabileceği gözetilip hesaplama yapılmalıdır. Yine destekten yoksun kalınacak sürenin çocuklar için, yaşları, okuldaki eğitim durumları, içinde yaşadıkları sosyal ve ekonomik koşullar değerlendirilerek ayrı ayrı belirlenmesi, yüksek öğrenim yapacaklar ise, öğrenimlerinin sona erdiği tarih, yapmamakta ise yerleşik ve kabul gören uygulamaya göre, erkek çocukları için .. yaşın, kız çocukları için .. yaşın desteğin sona ereceği yaş olarak kabulü gerekmektedir. Somut olayda; davacılar.. destek alacakları süre .. yaşlarına kadar hesaplanmıştır. Ancak dosya kapsamında davacıların üniversite eğitimi görüp görmediği konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığı görülmüştür.
Yine davacı .. ise kaza tarihinde lise öğrencisi olduğu belirtilmektedir. Bu durumda, mahkemece, davacı .. öğrenimlerine devam edip etmediğinin araştırılarak davacının üniversite eğitimi aldığının anlaşılması durumunda .. yaşına kadar anne ve babasından destek göreceğinin kabul edilmesi, üniversiteye gitmediğinin tespiti halinde ise .. yaşına kadar murislerinin desteğini göreceğinin kabul edilmesi gerekmektedir.
Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru belirlenerek, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış/sağlayacak olduğu yardımın miktarı da doğru şekilde hesaplanmalıdır. Bu durumda mahkemece davacıların eğitim durumu ve üniversite eğitimine devam edip etmedikleri net bir şekilde ortaya konulduktan sonra bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor veya ek rapor alınıp oluşacak sonuca göre (kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle) usulünce verilmiş ibraname bulunmaması nedeniyle Yargıtay içtihatlarına uygun şekilde önceden yapılan ödemeler makbuz hükmünde kabul edilerek dava tarihinden önceki ödemeler rapor tarihine kadar güncellenerek tazminattan mahsup edilerek ve yine davacıların murislerinin kendinden sonra vefat eden anne ve babalarının payları ayrılarak karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
3.3. İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların ayrı ayrı manevi tazminat talebinde bulunması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak her bir davacı yönünden kabul edilen manevi tazminat miktarı nazara alınarak kendilerini vekil ile temsil eden davacılar bakımından ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi ve davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek taraflardan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözden kaçırılmamalıdır.
3.4. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.\t\t
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin ve davalı . . A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,
3-Taraflardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
4-İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,
5-.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E.K sayılı ilamının icrasının geri bırakılması amacıyla yatırılan teminatın İİK m.36/5 hükmü uyarınca talep halinde yatırana iadesine
6-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-g maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 31/10/2025
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
M.T.