T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/664 Esas
KARAR NO\t: 2025/921
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------Ş. de bulundurduğu --------Ş. -------- Şubesinden verilme, Hesap No: ---------- İban No lu Hesaba ait, Keşidecisi --------Ş. olan, -------- Çek seri No lu, 18.11.2025 Keşide Tarihli 354.552,89 TL bedelli çekin kayıp edildiğini, sonuç olarak; ilgili çekin üçüncü şahıslara ibrazı halinde ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDavanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757, 762, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap bankaya müzekkere yazılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda--------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talebin kabulü ile --------Ş. ---------- Şubesine ait, Keşidecisi ---------Ş. olan, ----------- Çek seri No lu, 18.11.2025 Keşide Tarihli 354.552,89 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2.-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde davacı yana iadesine, teminatın karar kesinleştikten bir (1) ay sonra talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 (iki) hafta süre içerisinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 02/12/2025