T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/866 Esas - 2025/516
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/866 Esas
KARAR NO\t: 2025/516
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ......
DAVACI \t: .......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: 1- ......
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVALI \t: 2- .......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/06/2025
YAZIM TARİHİ \t: 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dava ile ilgili 27/03/2025 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın çıkartılarak eksik kalan 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davalılar iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/06/2025
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Hakim .....
¸e-imzalıdır.