T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/901 Esas - 2025/787
\tT.C.
\tANKARA
\t9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/901 Esas
KARAR NO\t: 2025/787
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t:...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: -...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 25.09.2025 olan, 2.180.000TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan,
\t..., keşide yeri ..., keşide tarihi 25.08.2025 olan, 2.180.000 TL bedelli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, toplam 2 adet çek'in zayi olduğunu, 2 adet çek bakımından ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ödemeden men yasağı konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davaya konu çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ila 763 ünc6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani çek ile işleyen hesabın sahibi imzasını içeren veya boş olarak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde aynı kanunun 704. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için dava açmak hakkına sahiptir.
Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin ( çek bedelini talep hakkı olan kişinin ) zayi olan çekten kaynaklanan alacağını belgesiz olarak ve iptale ilişkin kararı ibraz ederek borçludan tahsilini sağlamaktır.
Çek hesabı sahibi çek nedeni ile ödeme yapmak zorunda olup, çekten kaynaklanan alacağı söz konusu değildir. Somut olayda talep eden çek keşidecisi olup iadeninde keşideciden istenebileceği, çek yaprağını kayıp eden hesap sahibinin bu hali ile ancak rızası dışında elinden çıktığını yada zayi olduğunu söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çek’in kimde olduğunu öğrendiğinde çekin kendisine verilmesi amacı ile çeki elinde bulundurana karşı çekin istirdadını talep etme, ya da çek nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine ilişkin davasını açma hakkına sahip olduğu, talep sahibimizin zayi nedeni ile iptal davası açamayacağı kabul edilerek davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı sıfatına ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.