T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2025/856 Esas - 2025/821
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO\t: 2025/856 Esas
KARAR NO\t: 2025/821
\t
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:...
\t.....
VEKİLİ\t: Av. ... -.....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşide edilen ..... Şubesi'nin, ... seri numaralı 10/12/2025 ödeme tarihli ve 470.000 TL değerindeki çekin müvekkilinin bünyesindeki şirkette kaybolduğunu, dava konusu çekin lehtarının kendisi olduğu ve ...'ın şirket yetkilisi olduğunu ve kendi adına keşide edilen çekin arkasına ciro işlemleri yaparak ticaret yaptığını, ancak dava konusu çeki müvekkilin ticaretinde kullanmak üzere keşide ettiğini fakat kullanmadığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilerek dava konusu ..... Şubesi'nin, ... seri numaralı 10/12/2025 ödeme tarihli ve 470.000 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle iptal, kıymetli evrakta hak ile senet arasındaki sıkı bağlılığın, senedin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuş olup, zayi edilen senedin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin sözkonusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı senetsiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza konusu bir işlemdir. İptal kararı ile birlikte borçlu, senet ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır. Amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve senedin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu lazimeyi yerine getiremeyen lehdar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, senedi ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir.
İşin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar yanında 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğundan ve davacı da keşideci olup bu sıfatları taşımadığından talep yerinde görülmemiş ve davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı