T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: ...... (...)
ÜYE\t\t: ...... (...)
ÜYE\t\t: ...... (...)
KATİP\t: ...... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/06/2025
NUMARASI\t: ... Esas - ... Karar
DAVACI\t: .........
VEKİLİ\t: Av.......
İSTİNAF EDEN
DAVALILAR: 1 -.........
VEKİLİ\t: Av......
\t\t 2 -.........
VEKİLİ\t: Av.......
\t\t 3 -.........
VEKİLİ\t: Av.......
\t\t 4 -.........
VEKİLİ\t: Av......
\t\t 5 -.........
DAVA\t: Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 13/11/2025
YAZIM TARİHİ\t: 13/11/2025
Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 25/06/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşeronluk sözleşmeleri kapsamında davalı ......... ile üç ayrı iş için sözleşme imzaladığını, bu işler karşılığında avans niteliğinde çekler verildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme kapsamındaki işlerin ya hiç yapılmadığını ya da eksik yapıldığını, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, sözleşmelere ek olarak yapılan 01/02/2022 tarihli ek sözleşmelerle işlerin tamamlanmaması halinde avans çeklerinin iadesi ve gecikme cezası öngörüldüğünü, buna rağmen işlerin süresinde tamamlanmadığını, noter ihtarnamelerine rağmen sonuç alınamadığını, davalıya verilen ve temlik edilen çeklerin bazı faktoring şirketlerine devredildiğini, faktoring şirketlerinin temel ilişkiye dayanarak sorumluluk taşıdığını ve Yargıtay kararları gereği temel ilişkiye dayalı defilerin faktoring şirketlerine karşı da ileri sürülebileceğini, çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve İİK’nın 72/2. maddesi uyarınca çekler için yapılacak icra takiplerinin durdurulmasını talep ettiklerini, netice-i talep olarak, ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini, bedelsiz kalan çekler yönünden müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, talep açıklama dilekçesiyle de; dava dosyasına yatırdıkları harcın her ne kadar 500.000,00 TL üzerinden yatırılmış ise de; dava dilekçesinde yer alan 12 adet çekten dolayı taleplerinin 905.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;
\"...1-DAVANIN KABULÜ ile,
A-......... Konya Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ......... San. Tic. Ltd. Şti. olan;
-1260955 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 28/02/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-1260956 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 31/03/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-1260957 seri numaralı, 105.000,00 TL bedelli, 30/04/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI .........'A BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
B-Halkbank Hocacihan Şubesi'ne ait keşidecisi ......... San. Tic. Ltd. Şti. olan;
-6064970 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 28/02/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6064971 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 31/03/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI .........'A BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6064972 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 30/04/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI .........'A BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6064973 seri numaralı 100.000,00 TL bedelli, 31/05/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6064974 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 30/06/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI .........'A BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6064975 seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli, 31/07/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI .........'A BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6904516 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 30/04/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına 24/05/2022 tarihinde ödenen 51.500,00 TL'nin davacıya iadesine,
-6904517 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 31/05/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
-6904518 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli, 30/06/2022 tarihli çek nedeniyle DAVACININ DAVALI ......... İLE DAVALI ......... A.Ş.'YE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Davalıların tazminat istemlerinin reddine,...\" karar verilmiştir.
İSTİNAF: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalılar ......... A.Ş, ......... A.Ş, ......... A.Ş ve ......... A.Ş istinaf talebinde bulunmuşlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davalı ......... A.Ş 1.707,75 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 1.280,81 TL, ......... A.Ş 3.415,50 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 2.561,63 TL, ......... A.Ş 853,87 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 640,41 TL, ......... A.Ş 2.561,62 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 1.921,22 TL harç yatırdıkları anlaşılmış olup;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince; ......... A.Ş vekiline 426,94 TL, ......... A.Ş vekiline 853,87 TL, ......... A.Ş vekiline 213,46 TL ve ......... A.Ş vekiline 640,40 TL eksik istinaf karar harçlarının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine eksik harçların yatırılmaması halinde; davalıların istinafa başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, eksik harçların yatırılması halinde davalıların istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 13/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır