T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/247 Esas
KARAR NO\t:2025/825
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:07/04/2025
KARAR TARİHİ:13/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirkette %50 paylı hissesine denk gelen 5.000,00 TL sermayeli ortağı olduğunu, müvekkili diğer ortak ... ile Sağlık turizmi için Türkiye'ye gelen yabancı uyruklu kişilerin Türkiye'de yaptırdıkları tedavi/muayene gibi işlemlerinden dolayı gelecekte doğabilecek problemlerinin takibinin yapılması adına bir iş projesine ortak olarak dahil olmayı kabul ettiğini, iki yıl sonra şirketten beklenen fayda yahut ticari faaliyet bulunmamakta olduğunu ve iki yıldır genel kurul yapılmadığını, müvekkili müdür olan ortağına haklı sebeplerle güvenmediğini ve şirket ortaklığı müvekkil için katlanılmaz bir hal aldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte müvekkilinin davalı şirketin ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; davalı şirketin faaliyette bulunmaması, şirketten beklenen paydanın bulunmaması, ortaklar arasında güven ilişkisinin ortadan kalkmış olması nedeniyle şirket ortaklığından çıkarılma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde bulunan İTO kayıtları ve Ticaret Sicil kayıtlarına göre davacının davalı şirkette ortak olduğu, iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu görülmüştür.
Davacı davasında, davalı şirketten çıkarılmasına ve sermaye payının hesaplanıp davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacının şirketteki ortaklığı, çıkma şartlarının mevcut olup olmadığı ve çıkma payı bedelinin tespiti için davalı şirket defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ara kararı oluşturulmuş, verilen kesin süreye rağmen davacı bilirkişi ücretini yatırmadığı, duruşmadaki beyanında, çıkma payı istemediğini bu nedenle bilirkişi ücretini yatırmadığını, şirketten çıkmasına karar verilmesini istemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı ve Delillerin Birlikte Değerlendirilmesinden;
Davacının çıkma şartlarının bulunup bulunmadığı ve çıkma payının hesaplanabilmesi için davalı şirket defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacının ihtaratlı kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini yatırmadığından davalı şirket defter ve belgeleri üzerinde de inceleme yapılamadığından ve dosya kapsamı itibariyle de davacının davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır