T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t
ESAS NO\t: 2020/1743
KARAR NO\t: 2025/1040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET \t\t\t\t MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t\t: 12/09/2019
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2017/438E., 2019/912K.
\t\t \t
\t Davacı vekili ve davalı ..., yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ\t:
\tDavacı vekili; Müvekkili şirket nezdinde yangın ticari sigorta poliçesi nedeniyle ödenen 20.09.2016 tarihinde zarar gören mallar için sigortalı şirkete eksper raporunda belirlenen 125.828.17 TL alacağın, 20.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken, müteselsilen tahsili ile alacağın tahsilini temin amacıyla, ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirketin sorumluluğu cihetine gidilemeyeceğinden davanın reddini ve ... Paket Servisi San. Ve Tic. A.Ş. ile ...'ne davanın ihbarını talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ\t:
\tİlk derece mahkemesince \"... davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Taş. San.ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki ve işleteni olduğu ... plaka sayılı kamyon ve kamyona bağlı ... plakalı römork ile Ankara yönünden Sivas yönüne ihbar olunan ... Paket Servisi San. ve Tic. A.Ş.'ne ait yük taşındığı, seyir esnasında römork içindeki kargo malzemelerinin yanmaya başladığı, düzenlenen dosya arasına alınan itfaiye raporunda tespit edildiği üzere yangının römorkun fren balatalarının ısınması sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği, mahkememizce alınan 18.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı sürücünün aracında yangın söndürme cihazı kullanmaması ve tekerleri kontrol etmemesi nedeniyle yüzde 30 oranında kusurlu olduğu, davalı ... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise işleteni olduğu aracın sürekli bir yük taşıyan araç olması dikkate alınarak yeterli gözetim ve denetim görevini ihmal etmesi nedeniyle kazaya yüzde 70 oranında sebebiyet vermiş olduğu, davacı şirketin sigortalı araçta meydana gelen 125.828,17-TL olan hasarın ödemesini sigortalısına 20.09.2016 tarihinde yapmış olduğu, dosya kapsamındaki ekspertiz raporuna göre hasar miktarının muafiyet bedeli dikkate alındığında 41.166,38-Amerikan Doları olduğu, davalı şirketin ihbar olunan yük sahibi ... Paket Servisi San. Ve Tic. A.Ş.'ne 15.07.2016 tarihinde 11.815,98-TL ve 26.556,71-TL ile 08.06.2016 tarihinde ise 36.031,30-TL (toplam 74.403,99-TL) ödeme yaptığı, tarafların yargılama safhasında bu ödemeye karşı bir itirazlarının bulunmadığı, yapılan bu ödemeler, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar ışığında davacının yapmış olduğu ödemeden kaynaklı davalıya karşı halefiyet hakkına sahip olduğu, davacının ödeme tarihi itibarıyla davalının sorumluluğunun başladığı, ayrıca bir ihtar yapılmasının gerek bulunmadığı, davacı tarafın davalı şirketçe yapılan (toplam 74.403,99-TL) ödeme tenzil edilerek davalılardan 51.424,18-TL tazminat talep hakkı bulunduğu, işin mahiyeti gereği avans faizi yürütülmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne...\" şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t:
\tDavacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: davalının zararın tamamından sorumlu olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
\tDavalı ... istinaf dilekçesinde özetle: müvekkilinin davaya konu olayda kusurunun bulunmadığını, taşıyan ve taşıtan taraf arasında akdi sorumluluk esasının geçerli olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE\t\t:
Dava, yangın ticari sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
\tDosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekili ve davalı ..., istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. \t
HÜKÜM \t\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:\t
\t1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/438E., 2019/912K. sayılı dava dosyasında verdiği 12/09/2019 tarihli kararına yönelik davacı vekili ve davalı ...'ın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
\t2-a)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL'den peşin olarak yatırılan 54,40 TL'nin düşümü ile kalan 561,-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
\tb)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.512,79-TL'den peşin olarak yatırılan 878,20 TL'nin düşümü ile kalan 2.634,59-TL'nin davalı ...'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
\t3-İstinaf yoluna başvuranlar tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
\t20/11/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,\tHMK m. 362/1,a gereğince miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 21/11/2025
\t\t\t\t
\tBaşkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır \t\t\t\t \t e-imzalıdır