T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2025/4741
KARAR NO\t\t: 2025/2745
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/09/2024
ESAS NO \t\t: 2024/344
KARAR NO\t\t: 2024/484
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :11.11.2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11.11.2025
\t
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 1. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı İzmir 1.Tüketici Mahkemesince uyuşmazlığın aracın minibüs niteliğinde olması ve mesleki işinde kullanılması nedeniyle tüketici niteliğinde olmadığı gerekçesiyle asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince de aracın hususi olarak kayıtlı olduğu, işinde kullanıldığına ilişkin bir delil bulunmadığı, tüketici işleminin gerçekleştiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı \"Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar\" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun \"Tanımlar\" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, \"Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder\" biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.
Somut olayda; Davacı, sigortalısı davalıya ait aracın karıştığı kaza nedeniyle karşı tarafa ödediği tazminatın rücuen tahsilini istemiştir. Sigortalısı davalıya ait araç minibüs niteliğinde (yolcu nakli-hususi) olarak kayıtlıdır. Bu nitelikli kaydı bulunan araçlarda, yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre aracın yolcu ve yük naklinde kullanılıp kullanılmadığına bakılması gerekir. Sigortalı aracın ehliyetsiz bir kişi tarafından kullanılırken kazaya karıştığı, aracın yük ve yolcu naklinde kullanıldığına ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, hususi nitelikli gerçek şahsa ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle uyuşmazlık sigortacı ile sigortalı arasında bulunan poliçeden kaynaklandığından tüketici işlemi gerçekleşmiştir.
Açıklanan nedenlerle, İzmir 1.Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.\t
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 1.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 11.11.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t