T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2025/1951
KARAR NO\t: 2025/1633
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2025
NUMARASI\t: 2022/615 (E) - 2025/551 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince \"Davalı ...Hiz. Yönetim AŞ aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın reddine, davalılar ... ve ... AŞ aleyhine açılan maddi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile 2.354,40 TL bakıcı gideri 11.180,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 214.548,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... AŞ'den 02/07/2022 tarihinden itibaren davalı ...'tan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tedavi giderleri ve fizik tedavi giderlerine ilişkin talebin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kabulü 30.000 TL manevi tazminatın davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine\" karar verilmiş, karara karşı davalı ... AŞ vekili ve davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de dava dosyası Dairemize gönderildikten sonra davacı vekili 10/10/2025 tarihli dilekçesiyle, davalı ... AŞ vekili ise 20/10/2025 havale tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.İstinaf kanun yolu başvurusundan feragat eden davalı ... AŞ vekili ve davacı vekilinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu görülmüştür.HMK'nin 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu nedenle, davalı ... AŞ vekili ve davacı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2. maddesi gereğince ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı vekili ve davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 349/2. maddesi gereğince ayrı ayrı feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.05/11/2025