T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/344 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/535
DAVA\t\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t\t: 25/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...'in kardeş olduklarını, davacının ... ilinde faaliyette bulunan eczanesinde bir süre çalıştığını daha sonra SGK tarafından davacının sözleşmesinin fesh edilmesi sebebiyle şu anda eczanenin kapalı olduğunu, ancak ... yılı ... ayında eczaneden bir kısım malzemelerin çalındığından haberdar olması sebebiyle bu hususu ...'den sorduğunu, onunda kendisinde olduğunu ve getireceğini söylemesine rağmen almış olduğu malzemeleri iade etmediğini C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını ancak getireceğini söylemesi üzerine vazgeçtiklerini takipsizlik kararı verildiğini ve noter kanalıyla iş akdini fesh ettiğini, akabinde davalının kardeşinin iş mahkemesine dava açtığını, davalının ise Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ... TL bedelli evrak ile davacı hakkında icra takibi başlattığını, takibe konu senedin sonradan düzenlendiğini, davacının bazen imzaladığı ve kasanın anahtarının davalının kardeşi olan ...'da olduğu ve resmi kurumlara vermek için boş bulunan bir evrak olup, daha sonradan kambiyo senedi haline getirilip icraya verdiklerini, bu konuda C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve takipsizlik kararı verildiğini, tüm bu sebeplerle davacının borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ... tarihli ilamın davacı vekiline ... tarihinde ve davalı vekiline de ... tarihinde tebliğ edildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinleştiği, davacı vekilince süresinden sonra ... havale tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 20.maddesine göre; \"Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içerisinde kanun yoluna başlvurlmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.\"
Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; dava kendisine gelen mahkeme gönderme talebinin bulunmadığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini tespit ederek esasını kapatması ve HMK 20.maddesi gereğince ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyayı kendisine gönderen görevli mahkemeye iade etmesi açıklanmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği, davacı vekilince 2 haftalık yasal süre dolduktan sonra ... tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemece dosyanın gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakta olup, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ilamında da belirtildiği üzere dosyanın esasının kapatılarak HMK 20 maddesi gereğince ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen .../... - ... E-K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilmiş olup, HMK'nın 20.maddesi uyarınca ilgili dava dosyasının taraflarınca görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin süresi içinde talepte bulunulmadığından ve 2 haftalık yasal hak düşürücü sürenin de geçtiği anlaşılmakla, dosyanın ESASININ KAPATILMASINA,
Ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hususunda dava dosyasının Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE,
2-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/07/2019
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)