T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/890 Esas - 2025/810 Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/890 Esas
KARAR NO\t: 2025/810
HAKİM \t: .......
KATİP\t.......
TALEP EDEN\t:.......
KARŞI TARAF\t:.......
TALEP\t: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 25/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2025
YAZIM TARİHİ \t: 27/11/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP\t :
Talep eden ; Yetkilisi olduğu şirket adına açılı hesap üzerinden keşide ettiği çeklerin zayi olduğunu belirterek dilekçesinde öunsurları yazılı bulunan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t :
-Çek sureti,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem, talep edenin keşide ettiği ve elinde bulunan çeklerin zayi olduğu ileri sürülen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere zayii nedeniyle iptali talep edilen çekin keşidecisi talep edendir.
Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi \"Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.\" hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi ( çeke dayanarak alacak talebinde bulunma hakkı olan) konumunda olan kişiye aittir.
Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, talebe konu iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin talep eden olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın REDDİNE,
2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,
Dair, talep edenin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/11/2025
Katip.......\t Hakim .......
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.