T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1234
KARAR NO\t: 2025/2968
KARAR TARİHİ: 18/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/03/2025
NUMARASI\t: 2024/709 2025/231
DAVANIN KONUSU: İstirdat
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu\t25. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul Anadolu25. Asliye Hukuk Mahkemesince, \"... kazaya karışan her iki aracın da ticari vasıf ile tescilli olduğu, davacının işleteni olduğu aracın da tacir adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, zararın davacının ticari iş ve işletmesiyle ilgili olduğu...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, \"...davacının sürücü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davalıya ait araçta hasar meydana geldiği belirtilerek kazanç kaybının tahsili talebiyle takip başlatıldığı ve davacı tarafından ihtirazi kayıt ile ödenen bedelin istirdatının talep edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davalının ve davacının tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı,...\" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Dava kesinleşen icra takibine konu olup da ödenen araç mahrumiyet zarar bedelinin istirdatı isteminden kaynaklanmakta olup bu haliyle uyuşmazlığın sebebi trafik kazasıdır. Her ne kadar kazaya karışan araçlar ticari nitelikte ise de dava açan araç sürücüsü, araç malikinin çalışanı olup tacir konumunda değildir. Bu durumda, tacirler arasında görülecek nisbi nitelikte ticari bir dava bulunmadığı gibi, TTK hükümlerinin uygulanmasını gerektirir şekilde sigorta hukuku vs. sebepten kaynaklı mutlak ticari davanın da mevzuahis olmadığı nazara alındığında, HM\"nın 2. Maddesi uyarınca davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait olmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu25. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/11/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere