{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2025/545 <br>KARAR NO\t: 2025/806<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/06/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 14/10/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin uhdesinde iken ... Bankası A.Ş./... (Ankara) Şubesine ait 15.06.2025 keşide/vade tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 100.00,00-TL bedelli çeki kaybolduğundan ve tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. <br>Dava,  TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757.  vd. maddeleri  hükümlerine göre açılan  zayi nedeniyle  çek iptali davasıdır.<br>TTK. hükümleri uyarınca  dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 18/06/2025 tarihinde, ikinci ilanın 26/06/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 04/07/2025  tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.<br> Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, - dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası A.Ş./... (Ankara) Şubesine ait 15.06.2025 keşide/vade tarihli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 100.00,00-TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: <br>Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;<br>1) (a) Talebin  KABULÜ ile, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 15/06/2025, keşide yeri Ankara, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 100.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,<br>2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın  karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, <br>Dair davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/10/2025<br>Katip...<br>e-imzalı <br>Hakim...<br>e-imzalı</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"953cd3ce4d38c384","SID":"1403fb68cb9d68b0"}}