T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/26 Esas - 2025/467
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2025/26 Esas
KARAR NO\t: 2025/467
HAKİM\t\t\t : ......
KATİP\t: ......
DAVACI \t: .......
VEKİLİ\t: Av.......
DAVALI \t: .......
VEKİLLERİ\t: Av. ......
\t Av. ......
DAVA\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......'ün, ..... esas sayılı ilamsız icra takibiyle fiyat farkı alacağı olan KDV dahil 1.129,079,17 TL 'yi davalı firmadan talep ettiğini, davalı firma vekilleri tarafından 14.05.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, aynı tarihte .... Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının yerine olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduklarını, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne açılması gerektiğini, davacının iddiasının ispatı için dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; “Davacının, davalı aleyhine...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptali “ istemine ilişkindir.
Talep, cevap, ticari defterler, BA/BS formları, icra dosyası, .... Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının birleştirme talebinea yönelik yapılan incelemede her ne kadar aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile mahkememizin işbu dosyasının ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de UYAP sorgulamasında söz konusu dosyanın 19/03/2025 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek karara çıkarılmış olduğu ve verilen kararın kesinleşmesi sonrası 2 haftalık yasal süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu yönü ile mahkememiz işbu dosyasının hukuken ve fiilen ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilme imkan ve ihtimali bulunmadığı tespit edilmiştir.
Birleştirme kararı verilen ilgili mahkeme ile yapılan yazışmalar neticesinde, söz konusu dosyanın ... ...... Esas sayılı dosyası ile tevzii işleminin yapıldığı belirlenmekle, işbu dosyanın dosyanın ... ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve buna dair usulü işlemlerin tamamlanmasına karar verilmiş ancak mahkememizce verilen kısa karardaki hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği için aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile ..... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının .... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK-166/3.madde uyarınca birleştirmenin derhal ..... Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2025
Katip ......
✎ e-imzalıdır
Hakim .......
✎ e-imzalıdır