{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>23. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2025/3156 <br>KARAR NO\t: 2025/1668<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 03/05/2023<br>NUMARASI\t: 2023/354 Esas  2023/376 Karar<br><br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>KARAR TARİHİ\t: 28/08/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2025<br><br>İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Talep, merci tayinine ilişkindir. <br>İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın deniz ticaret hukuku nitelikli dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi yapıldığı ve bu cari hesap sözleşmenin içerisinde, göndericinin mal ve belgelerin karayolu ile ve gerekiyorsa deniz yoluyla da (CMR m. 2 hükmünün ro-ro gibi multimodal / intermodal taşımalarda ship truck veya fishyback) taşınmasını kapsadığı, ancak bu taşıma deniz yolu ile taşımaya ilişkin deniz ticareti hükümlerine tabi olmayıp, kara / demir yolu / hava yolu) taşımasını da kapsayabileceği, taşınacak ürün / mal / emtia niteliğine göre taşıyıcının maliyet / risk ve diğer unsurlar gözetilerek kendisi tarafından seçileceği gerekçeleriyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Somut olayda; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın taşıma hukukuna ilişkin TTK 850-901 arasındaki hükümlere tabi olduğu, bu kapsamda genel ticaret mahkemesince bakılması gerektiği anlaşıldığından davanın ilk açılan İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  28/08/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e6345933ba4674de","SID":"652ae993e06b8e3a"}}