T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2020/102 Esas
KARAR NO\t: 2022/1042 Karar
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: ... -
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 03/02/2020
KARAR TARİHİ\t: 15/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 13.09.2019 tarihinde çift araçlı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilleri ...’ın kazada yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilleri ...’ın yaralandığını, oluşan
maluliyet nedeniyle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme
alınmadığını beyan ederek 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından 19.08.2022 tarihli sulh dilekçesi ile davalı ... vekili tarafından 25.08.2022 tarihli sulh olduklarına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları, sulh olunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 19.08.2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 Sulh olunması nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan TAHSİLİ ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 15/11/2022
Katip ...
Hakim ...