{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>23. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2025/2853 <br>KARAR NO\t: 2025/1669<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 14/05/2025<br>NUMARASI\t: 2025/421 Esas  2025/487 Karar<br><br>DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların  Açtığı Diğer Davalar)<br>KARAR TARİHİ\t: 28/08/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2025<br><br>İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.  <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Talep, merci tayinine ilişkindir. <br>İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların sermaye şirketi oldukları ve şirket faaliyeti kapsamında yaptıkları yatırım çerçeve sözleşmesinin feshine yönelik talepte bulunulduğu anlaşıldığından, bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. <br>İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin haklı olup olmadığına ilişkin olduğu, tarafların dilekçelerinde aradaki kira ilişkisini ve dosyaya sunulan kira sözleşmesini kabul ettikleri, 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesine göre kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. <br>Somut olayda; taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, dosyaya sunulan 01.10.2023 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğu, tarafların tüketici ya da tacir olmalarının kira ilişkisi bakımından mahkemenin görevini değiştirmediği, bu kapsamda HMK 4/1 maddesince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. <br>Açıklanan nedenlerle, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  28/08/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"147511d6ddf8d4b6","SID":"30c6fe1b3fc685d4"}}