{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>ANTALYA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2019/481 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2019/621<br><br>DAVA\t\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 12/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 26/09/2019<br><br>Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas  .../... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği ...' nin sevk ve idaresindeki araç ile  davalı tarafa Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi  ile sigortalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı romörkün karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ... ve yolcu ...'In vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kusuru bulunmadığını belirterek ... mirasçıları eşi  için ... TL, çocuklar için ...' er TL, anne ve baba için ... er TL, kardeş için ... TL  manevi tazminata hükmedilmesini istemiş, ... ın eşi için ... TL, anne ve babası için ...'er TL manevi tazminata hükmedilmesini, bu tazminat taleplerinin ... TL sinden tüm davalıların, ... TL sinden de davalı ... sorumlu olacak şekilde tahsiline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yetki itirazında bulunmuş yetkili mahkemenin ... İli ... Mahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.<br>Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas, .../... karar sayılı kararı ile, bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacının bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahip olduğunu, davacının davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkının davalı tarafa geçeceğini, somut olayda da davalının talebi doğrultusunda Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yetkili olduğunu belirterek Yetkisizlik kararı verilmiş ise de, davalının süresi içerisinde verdiği yetki itirazında, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek seçimlik hakkını kullandığı, Mahkemece sehven Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davalının yetki itirazının kabulüne,<br>2-Mahkememizin yetkisizliğine,<br>3-HMK'nın 20.maddesindeki yasal süre içinde başvuru halinde davanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine,<br>4-Yargılama harç ve masraflarının yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, <br>5-6100 sayılı yasanın 20/1 maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra 2 haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde, taraflardan birinin talebi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar VERİLECEĞİNE, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2019<br><br>Katip ...<br>¸(e-imzalı) <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸(e-imzalı) <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4aef3a6e206a976f","SID":"53ca39635ffe508a"}}