{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   23. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2025/1589 - 2025/1017<br>\t            T.C.      <br>                            A N K A R A                                 <br>B Ö L G E    A D L İ Y E    M A H K E M E S İ\t<br>              23. H U K U K    D A İ R E S İ               <br>\t\t\t                      <br>\t\t                 (İ S T İ N A F    D İ L E K Ç E S İ N İ N     R E D D İ)<br>ESAS NO\t: 2025/1589 <br>KARAR NO\t: 2025/1017<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN <br>MAHKEMESİ\t\t: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t\t\t: 18.06.2025 tarihli ara karar<br>ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2025/203E.<br><br><br>\tAlacaklı banka vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:<br>Talep, istemci şirkete ait çeklerin tahsil bedellerinin konkordato hesabına yatırılması ve vadesi gelmemiş çeklerin iadesine ilişkin 18.06.2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına ilişkindir.<br>Mahkemece, 10/06/2025 tarihinde 1 yıl kesin mühlet kararı verilmiştir.<br>HMK'nun, \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341/(1). maddesi, \"İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.\" denmiştir.  <br>İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde, tedbirlere ilişkin kararlara karşı yasayoluna başvurulamaz.<br> Buna göre Dairemizce, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca alacaklı .... vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>KARAR\t\t: <br>Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>\t1-HMK m. 346/1 ve 352/1,b gereğince, alacaklı banka vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.<br>\t2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.<br>\t3-İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.<br>\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.<br>\t20.11.2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. <br><br>GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t:  20/11/2025<br><br>Başkan e-imzalıdır\t<br> <br><br>Üye e-imzalıdır\t<br> <br><br>Üye  e-imzalıdır\t<br> <br><br>Katip e-imzalıdır\t<br> <br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"511193a6b254ed36","SID":"d05c55156c3f8999"}}