T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/765 Esas
KARAR NO\t:2025/814
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/10/2025
KARAR TARİHİ:24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan
açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 21/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... iban nolu hesabından ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 31/10/2025 keşide tarihli, 744.000-TL değerinde çek kaybolma suretiyle zayi olduğunu, davacının elinde iken zayi olan, ... iban nolu hesabından, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi, ... seri numaralı 31/10/2025 keşide tarihli, 744.000-TL değerinde çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 17/11/2025 tarihli dilekçesi ile; ... iban nolu hesabından, ... Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi, ... seri numaralı 31/10/2025 keşide tarihli, 744.000-TL değerinde çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesine ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
5-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.
24/11/2025
Katip ...
Hakim ...