T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/824 Esas
KARAR NO\t: 2022/1012
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLLERİ\t: ... - ...
\t ... - ...
DAVALILAR \t: 1- ... - ... ...
\t 2- ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 16/11/2022
YAZIM TARİHİ \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 10/11/2022 tarihli dilekçesi ile;; davacı şirkete ait ...na, davalılardan ... tarafından Adana 12. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından haciz konulması sebebi ile Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile istihkak davası açıldığını ve davacı aleyhine karara bağlandığını, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin .../...E-.../...K ve 18.04.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırıldığını, Yargıtay 12. HD.’nin 30.03.2022 tarihli ve .../...E-.../...K sayılı ilamı ile malların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespit edildiğini, yargılama sırasında, davalılardan davacının mallarına haciz koyduran ... borçlusu ... Şirketinin iflas ettiğini ve istihkak iddiasında bulunulan davacıya ait malların, Adana 1. İcra Dairesinin .../... İflas dosyasında alınan kararla ... İcra Dairesi'nin .../... Talimat sayılı dosyasında ihaleye çıkartılarak satıldığını, davacının uğradığı zararın malın bedeli olan 277.604,99 USD olduğunu belirterek, zararın dava tarihinden itibaren ...nın kısa vadeli dolar döviz tevdiat hesabına ödediği faiz tutarı ile birlikte veya fiili ödemenin yapılacağı tarihteki ...nın döviz alış kuruna tekabül eden TL değeri üzerinden müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, mahkemenin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile; ...'nin, ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25.11.2021 tarih ve ... sayılı kararının 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından bahisle dosyanın ihtisas mahkemesi olarak görevli Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
...'nin 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren, iki veya üç Asliye Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret mahkemelerinin, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işler için ihtisas mahkemesi olarak dosyaların tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Dava, haksız hacizden, başka bir anlatımla haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Bankacılık işleminden ve HSK kararında sayılan hususlardan kaynaklanan bir uyuşmazlık değildir. Davacı ile davalı banka arasında herhangi bir bankacılık sözleşmesi bulunduğu da ileri sürülmemiştir. Bu sebeplerle, uyuşmazlığın çözümünde genel yetkili ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gözetilerek dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar vermek gerekmiştir. (Ankara BAM 13. HD .../... E. .../... K. , Gaziantep BAM 4. HD .../... E. .../...K.)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.16/11/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...