T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t
ESAS NO\t\t: 2025/803 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/810
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 25/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli ... tarafından keşide edilen ...-... seri numaralı ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, tedbir kararı verilmesini neticeten zayi olan çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... günlü dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu, iptali yönünden davadan vazgeçildiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin \"Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\". HMK. 310. maddesinin \"Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/11/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza