{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>İSTİNAF KARARI<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:11/11/2022<br>ASIL ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN<br>... Esas - ... Karar SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN<br>DAVA:Maddi Tazminat<br>BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN<br>... Esas - ... Karar SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN<br>DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat<br>KARAR TARİHİ:07/11/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ:07/11/2025<br><br>Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;<br>G E R E K Ç E<br>Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalar yönünden  haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.<br>İlk derece mahkemesinin karar tarihinden sonra ve istinaf yasal süresi içerisinde davalı ...'ın vefatı üzerine gerekçeli kararın bu kez davalı ...'ın mirasçalarına TK 21/2 maddesi gereğince tebliğe çıkartıldığı, mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'ya çıkartılan tebligatın bizzat veya yakınlarına tebliğ edildiği, ancak mirasçılardan ..., ... ve  ...'e çıkartılan tebligatların TK 21/2 maddesi gereğince doğrudan muhtara tebliğ edildiği, davalı ... mirasçılarının karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmadıkları görülmüştür.<br>7201 sayılı Tebligat Kanun'u, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. <br>Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanun'un 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanun'un 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.<br>Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak, bu aşamadan sonra, Kanun'un 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.<br>Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir. <br>Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince;<br>İlk derece mahkemesinin karar tarihinden sonra vefat eden davalı ...'ın mirasçıları olan ..., ... ve  ...'in  mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan karar ilamının tebliğ edilmesi usulsüzdür. Bu mirasçıların bilinen en son adresine karar ilâmının tebliğe çıkarılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre buraya yapılması gerekirken, UYAP'ta kayıtlı mernis adreslerine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan tebligat yapılması usulüne uygun değildir.<br>Hal böyle olunca yukarıda gösterilen eksiklerin ikmali için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 07/11/2025 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.<br>...<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"405326738ece0d6e","SID":"e47397ef6fb8a299"}}