{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL<br> 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2025/657 <br>KARAR NO\t: 2025/842<br><br><br>DAVA\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))<br>DAVA TARİHİ\t: 10/09/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun...sicil numarasında kayıtlı İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas...Karar sayılı 29.11.2017 tarihi kararı iflas eden ... tasfiye işlemlerinin İstanbul ...İflas Müdürlüğünün...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü; İİK.166.maddesi gereğince iflasın açıldığının ilgili kurum ve kuruluşlara bildirildiğini, iflasın açıldığının 15.02.2018 tarihli Karar Gazetesinde ve 23.03.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, müflise ait 1 adet marka bulunduğunu, kaydına iflas şerhi tatbik edilmiş ise de markanın koruma müddeti bittiğinden hükümsüz olduğunu, müflisin müflis ... Bankasından iflas dosyasına 20.121,35TL gönderildiğini; müflisin aktif tapu kaydının ve araç kaydının bulunmadığını, müflis şirketin adresinde 08.02.2018 tarihinde yapılan tespitte başka firmanın faal olduğunun tespit edildiğini; beyannameler için SMMM.Bilirkişi...'in görevlendirildiğini, müflis şirket yetkilisinin Nizamname gereği sorguya davet edildiğini, yetkili sorguya gelmediği ve ticari kayıtları ibraz etmediği için hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, yetkilinin bilahare sorguya geldiğini, ticari defterleri ibraz ettiğini, ticari kayıtların tetkiki için bilirkişi görevlendirildiğini, tasfiye şeklinin Basit Tasfiye olarak belirlendiğini, Basit Tasfiye ilanının 08.03.2018 tarihli... Gazetesinde, 23.03.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığını, 22.06.2018 tarihinde ilk sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin 29.06.2018 tarihli... Gazetesinde, 05.07.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, iflas kararının 15.01.2018 tarihinde kesinleştiğini, Ek Sıra Cetveli düzenlenerek 09.07.2020 tarihli ...Gazetesinde, 20.07.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2.kez düzenlenen Ek Sıra cetvelinin 20.12.2024 tarihli ...Gazetesinde müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak bedel bulunmadığından alacağını tahsil edemeyen alacaklılara İİK.251.maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek bir işlem kalmadığından müflis ...ne ait iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Müflis ...'nin taraf olduğu hukuk dava dosyaları bilgisi uyaptan dosya içine alınmış, derdest dava dosyasının bulunmadığı anlaşılmıştır.<br>Dava, İİK'nun 254. maddesine dayalı iflasın kapatılması davasıdır. <br>Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.<br>Basit yargılama usulüne göre dosya üzerinde yapılan inceleme evresinde, iflasın kapatılması için yasal koşulların olup oluşmadığı yönünden 16/09/2025 tarihli tensip kararı uyarınca bilirkişiler ... ve ...'den rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler tarafından sunulan 17.11.2025 havale tarihli raporda özetle; ''...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, Nispetiye caddesi, Yücel Sokak, ... Sitesi B Blok ... D... Levent/ İstanbul adresinde mukim İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından verilen 29.11.2017 tarihli karar ile ... 'nin iflas kararı 15.01.2018 tarihinde kesinleştiğini, İstanbul ...İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış, iflasın açıldığı İİK.166.maddesi hükmü gereği ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilerek ilan edilmiş; müflisin İİK.208-210.maddeleri kapsamında mal varlığının tespiti işlemleri yapılmış, tespiti yapılan bir adet markanın koruma ve yenileme müddeti dolduğundan hükümsüz olduğu, Müflis şirketin tasfiyesi İstanbul ...İflas Müdürlüğü ... sayılı dosyasından yürütülen ... Bankası Aş. Masasına yapılan 5069 nolu 9.192,29TL. alacak talebi iflas idaresince kabul edildiği, ...Bankasından iflas dosyasına 20.121,35TL gönderildiği, Müflise ait menkul mal bulunamadığı, müflis adına kayıtlı taşınmaz, araç kaydı bulunmadığının tespit edildiğin, İİK. 218. maddesine göre basit usulde yürütülen tasfiyede 1-15 nolu alacaklar hakkında sıra ve ek sıra cetvelleri düzenlenmiş, iflas masasında dağıtımı yapılacak mevcut bulunmadığından alacaklılara İİK.143/251.maddelerine göre aciz belgeleri düzenlenerek tebliğ edildiğini, dosya kapsamında, müflisin taraf olduğu derdest hukuk davası bulunmadığının görüldüğü, dolayısı ile tasfiye işlemlerinin neticelendiği ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Nispetiye caddesi, ... Sokak, ...Sitesi ... Blok ...D.6 Levent/ İstanbul adresinde mukim İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından verilen 29.11.2017 tarihli karar ile ... hakkındaki iflasın İİK.254.maddesi kapsamında kapatılması koşullarının oluştuğu'' yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir. <br>Somut olay bakımından, müflis hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş olup, masada mal ve sonucu beklenecek dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinde basit tasfiye usulünün takip edildiği ve bu tasfiye usulünün iflas idaresi tarafından gereği gibi yerine getirilmiş olduğu, masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem  kalmadığı, İİK 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunun bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşıldığından ... hakkında iflasının kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle:<br>1- İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas...Karar sayılı dosyasından 29.11.2017 tarihinde iflasına karar verilen ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... HAKKINDAKİ İFLASIN İİK 254. MADDESİ UYARINCA KAPATILMASINA,<br>2-Mahkeme masraflarının müflis üzerinde bırakılmasına,<br>3-Kararın İİK m.254/son ve m.166. hükmü uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,<br>4- İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının  bildirilmesine,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK 341 ve İİK 254/son maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/11/2025<br><br><br>BAŞKAN ...<br> <br>ÜYE ...<br> <br>ÜYE ...<br> <br>KATİP ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"13fa2f327ce0683a","SID":"16cb851dfc5352ea"}}