T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/276 Esas
KARAR NO\t: 2025/938
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 21/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 97.000,00 TL bedelli bono, Müvekkili olduğu Banka'nın hamilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkili Banka'nın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında bononun elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bonolarda da kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı, bonoların iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak bono görüntüsünü sunmuş, talep edilen bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, yapılan ilanlara rağmen bonoyu bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, bononun başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır.
Bononun keşidecisi tarafından, davacıya yönelik bu bononun düzenlendiğine ilişkin dilekçe dosya içerisine sunulmuştur.
Tüm dosya içeriğine göre; ilanları yaptırılan davaya konu ayrıntıları hükümde belirtilen bononun ilan olunan süresi içinde 3.kişilerce mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
-30/01/2025 ödeme tarihli, 97.000,00-TL bedelli, Borçlusu ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, ... lehine düzenlenen bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğunan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/09/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza