T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/1631
KARAR NO\t: 2025/1886
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/10/2025
NUMARASI\t: 2025/886 Esas - 2025/862 Karar
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili; Müvekkili ... ... AŞnin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiği, vergi mükellefi sıfatıyla düzenlemekle yükümlü olduğu taşıma irsaliyeleri, ilgili mevzuat uyarınca mali belge niteliğinde bulunmakta ve gerek kayıt düzeni gerekse denetim süreçleri açısından yasal önem arz ettiğini, müvekkili şirkete ait , 002751 ile 002800 (her iki numara dahil) arasındaki koçan numaralı taşıma irsaliyelerinden, 002751 ile 002779 (her iki numara dahil) kullanıldığını, geriye kalan 002780 ile 002800 (her iki numara dahil) herhangi bir işlemde kullanılmadan önce fiziken zayi olduğunu, müvekkilinin iradesi dışında, 07.10.2025 tarihinde kaybolduğunu, dava konusu taşıma irsaliyeleri, müvekkili ... çalışanı ... tarafından, taşıma esnasında çalışanın bilgisi, rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu irsaliyelerin,yapılan tüm araştırmalara rağmen bu belgelere ulaşılamadığını, şirket çalışanı ... tarafından, irsaliyelerin kaybolduğunu gösterir tutanak düzenlendiğini belirterek , 002780 ile 002800 (her iki numara dahil) numaralı sevk irsaliyelerinin henüz kullanılmadan zayi olduklarının tesbitine ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerektiğini, dosya kapsamından talebe konu taşıma irsaliyelerinin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb. gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla taşıma irsaliyelerinin kaybolduğu, bu sebeple tüm dosya kapsamı doğrultusunda yasal şartları taşımayan davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekili; Müvekkil ... ... AŞ’ne ait, 002751 ile 002800 (her iki numara dahil) arasındaki koçan numaralı taşıma irsaliyeleri, 002751 ile 002779 (her iki numara dahil) kullanılmış olup; geriye kalan 002780 ile 002800 (her iki numara dahil) herhangi bir işlemde kullanılmadan önce fiziken zayi olmuş; müvekkilin bilgisi, rızası ve iradesi dışında, 07.10.2025 tarihinde kaybolduğunu, Dava konusu taşıma irsaliyeleri, müvekkil şirket çalışanı ... tarafından çalışanın bilgisi, rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu ileri sürerek kullanılmadan zayi olan irsaliyeler için zayi belgesi verilmesini istemiştir.Davacı taraf sevk irsaliyelerinin kullanılamadan zayi edilmediğinin tespitine karar verilmesi talep etmiş ise de TTK nın 82(7)maddesinde öngörülen düzenleme kullanılmış olan ticari defter ve belgelerdir. Zira tutulmamış veya tasdiki deftere yaptırılmamış defterler için zayi belgesi istenilmesi mümkün değildir. Tasdik ettirilmiş olsa dahi, kullanılmamış, boş defter veya fatura, fiş, irsaliye gibi belgeler için zayi belgesi istenemez. Davacı tarafın kullanılmadan kaybettiğini ileri sürdüğü irsaliyeler için talebin bu nedenle reddi gerekirken muhafazada gereken özenin gösterilmemiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın gerekçesi nedeniyle kaldırılması gerektiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yapılan hata nedeniyle yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden yeniden karar verilerek zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/886 Esas - 2025/862 Karar sayılı 15/10/2025 tarihli kararının, HMK.'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;\"Zayi belgesi verilmesi talebinin reddine,\"İlk derece yargılamasına ilişkin olarak;Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça sarf edilen yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının talebi halinde iadesine ,Davacı tarafça yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMKnın 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.17/11/2025