{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>            \t               TÜRK MİLLETİ ADINA\t\t                                  <br>                     \t          T.C.<br>\t\t        BURSA<br>\t  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ  KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/ <br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI \t:  <br> <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 15/10/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 21/11/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 21/11/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Şahsının yetkili hamil olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...-... Şubesine ait, ... seri nolu,  15.10.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin, ... seri nolu, 15/10/2025  keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli  çeklerin işyerinde kaybolduğunu ve bugüne kadar aramalara rağmen bulunamadığını, nihayetinde son çare olarak işbu çekler hakkında iptal başvurusunda bulunma zarureti  hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağduriyete uğrayacağını, tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak aksi halde gerekli teminatın yatırılması karşılığında çeklerin ilgili bankalar tarafından  tedbiren durdurulmasına ve  çeklerin ayrı ayrı iptaline  karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, yazı cevabı ile  ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu, 15/10/2025  keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çekin ... Turizm Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ,  ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 15.10.2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin ... A.Ş.,... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu,  15.10.2025 keşide tarihli, 490.000,00 TL bedelli çekin  ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği  görülmüştür. <br>Mahkememizce 18/11/2025 tarihli ara karar ile davacıya davaya konu çekleri elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere kesin süre verilerek aksi takdirde  çek iptali davası yönünden söz konusu çekler nedeniyle ödeme yasağının kaldırılacağı ve  davanın reddine karar verileceğine yönelik ara karar kurulmuş olup, bu kez davacı vekili tarafından sunulan  21/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; gördükleri  lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, feragat talepleri  doğrultusunda karar verilmesini, dosyada kalan gider avansı, masraf ve teminatın taraflarına iadesine   karar verilmesini  talep etmiştir. <br>GEREKÇE; <br>6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm  kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere; <br>1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,<br>2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,  <br>5-Teminatın iadesi talebinin kararın kesinleşmesine müteakip değerlendirilmesine, <br>6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/11/2025<br><br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"914681d897264656","SID":"f13129945a627fde"}}