{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t          T.C.<br>\t\t        BURSA<br>\t  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/<br>KARAR NO\t: 2025/<br><br>HAKİM\t:  <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t:<br>DAVALI \t: <br>VEKİLİ\t: Av.<br><br>DAVA\t\t: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/10/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 10/11/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 10/11/2025<br><br>Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda :<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Taraflar arasında görülen dava dosyasının  08/07/2025 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verildiği görülmüştür. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 08/07/2025 tarihli duruşmasında  davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden aynı tarihli duruşmada davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden  kaldırılmasına karar verildiği, hak düşürücü süre olan HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harca peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭345,55-TL'nin davacıdan tahsiline, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000,00-TL  vekalet ücretinin ( daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,<br>6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, <br>7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine<br>Dair tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. . 10/11/2025<br><br><br>Katip <br> ✍E-Imzalıdır<br> <br> <br>Hakim <br> ✍E-Imzalıdır<br>\t\t\t\t          <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4c9add4d99ad19ab","SID":"c94bafd408f25b12"}}