T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1859 Esas
KARAR NO\t: 2025/1749 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 23/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A- 6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi; \"İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur\" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekili Av. ... tarafından 22/09/2025 Tarihli ara karara yönelik sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalılara tebliğ yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekili Av. ... tarafından 22/09/2025 Tarihli ara karara yönelik sunulan istinaf başvuru dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
B- 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yatırılması gereken 615,40 TL istinaf karar harcının ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla;
İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı vekiline yatırılmayan 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 615,40 TL istinaf karar harcının tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davacı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/10/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.