T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/225 Esas - 2025/641
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/225 Esas
KARAR NO\t: 2025/641
HAKİM\t:.......
KATİP\t:.......
DAVACI \t: .......
VEKİLLERİ\t: Av. .......
\t Av. .......
DAVALI \t:.......
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/10/2025
YAZIM TARİHİ \t: 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dava ile ilgili 10/07/2025 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150/5 maddesi gereğince işbu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 24.926,25 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333. maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/10/2025
Katip .......
¸e-imzalıdır.
Hakim .......
¸e-imzalıdır.