T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/194 Esas
KARAR NO\t\t: 2019/818
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ\t\t: 06/05/2019
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaatların iç ve dış cephe boya ve tadilat işlerinin yapılması alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirket ile boya ve boya tedarik malzemeleri için sözlü olarak anlaştığını, boya ve malzeme fiyatlarındaki artışlardan etkilenmemek için ileride alacağı malzemeye karşılık davalı firmaya ... tarihli beş adet sıralı ...-TL bedelli senet düzenleyip verdiğini, müvekkilinin almış olduğu işlerin iptal olması nedeniyle davalı firmaya senetlerin teslimi için talepte bulunduğunu, ancak davalının senetleri iade etmediğini, davalının kötü niyetli olarak senetlere istinaden Antalya ... İrca Dairesinin .../... sayılı dosyasında takibe geçtiğini, icra dosyasında başlatılan takibin iptaline, takibin durdurulmasına,%20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Dava; senetlerin mal alımı için avans olarak verildiği ancak mal alınmadığından bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra takibine konu edilen bonoların avans olarak verilip verilmediği, bonoların karşılığında davalının davacıya mal teslim edip etmediği hususlarına ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sulh beyanı başlıklı belge ile ekinde harici sulh sözleşmesi içerikli belge ibraz etmiş, incelenmesinde, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
İbraz edilen belgenin incelenmesinde tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul sulh düzenlenmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.
Taraf beyanları ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında dosya ele alınarak incelenmiş, tarafların sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davayı sulhe yetkisinin de olduğu olduğu anlaşılmış ve sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Sulhun gerçekleştiği aşama gözetilerek alınması gereken 2/3 oranında belirlenen ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı