T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2670 - 2025/2290
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2670
KARAR NO\t: 2025/2290
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 27/06/2025
NUMARASI\t\t: 2024/329 ESAS 2025/655 KARAR
DAVACI\t: ... LOJİSTİK VE GIDA KOZMETİK PETROL İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK OTO ALIM SATIM İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 05/11/2025
YAZIM TARİHİ : 05/11/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2025 tarihli ve 2024/329 esas 2025/655 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Taşıma Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava değerinin 335.211,80.TL olduğu TTK'nun 4/son maddesi uyarınca davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK'nun 320/4. Maddesinde; \"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\" düzenlemesi karşısında dosyanın 1'den fazla işlemsiz bırakılmasının mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, dosyanın 27/09/2024 tarihli celsesine taraf vekillerinin katılmadığı ve mazeret dilekçesi ibraz etmedikleri, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından dosyanın yenilenerek yargılamaya kaldığı yerden devam edildiği, davacı vekilinin 28/03/2025 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi gönderdiği, mahkemece mazeretin kabul edilerek duruşmanın 27/06/2025 günü saat 10.10 'a ertelendiği ve duruşma zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 18/06/2025 tarihli dilekçe ile e-duruşma talebinde bulunduğu ve teknik bir sorun yaşanması halinde mazeretli sayılmasını talep ettiği, 27/06/2025 tarihli e-duruşma öncesi davacı vekilinin e- duruşma yoluyla arandığı, teknik bir arıza yaşanmadığı ve saat 10.16' da duruşmaya başlandığı, davacı vekili tarafından duruşmaya katılım olmadığı ve geçerli bir mazeret dilekçesi de ibraz edilmediği, HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, basit yargılama usulü gereğince ikinci kez işlemden kaldırılamayacağı, bu nedenle mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli istinaf karar harcının peşin yatırılmış olduğu anlaşıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi. 05/11/2025
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır