T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t
ESAS NO:2025/383 Esas
KARAR NO:2025/722
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/06/2025
KARAR TARİHİ:05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 31/10/2025 tarihli dilekçesinde ve 05/11/2025 tarihli duruşmada özetle, Davaya konu çekin ... ... tarafından ibraz edildiğini, hamilin ortaya çıktığını, bu yönde istirdat davası açmak için arabuluculuk yoluna başvurduklarını, bu süreçte de ... ... anlaşma sağladıklarını bildirmiştir.
Davacı vekilinin beyanları ile davaya konu çekin bulunduğu, zayi olmadığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla,dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, bu hususta ek karar yazılmasına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
\t