T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/138 Esas
KARAR NO\t: 2025/386
HAKİM \t: ...\t ...
KATİP\t: ... \t...
TALEP EDEN\t: ... - (TC NO ...)
\t.......
VEKİLİ\t: Av. ... - .......
DKARŞI TARAF\t: HASIMSIZ
TALEP\t: ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ\t: 24/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2025
YAZIM TARİHİ \t: 28/05/2025
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t :
Talep Eden Vekili ; talep edenin hamili olduğu dilekçelerinde yazılı özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğunu belirterek, iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t :
-Çek sureti,
-Banka kayıtları,
-Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
..... bulunan hesap üzerinden, keşidecisi ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 25/02/2025, bedeli 550.000,00 TL olan, ..... seri numaralı çekin talep edenin elinde iken rızası dışında çıktığı belirtilip, iptal kararı verilmesi istenilmiştir.
Muhatap banka yazı cevabı incelendiğinde,.....Şirketi tarafından ibraz edilen çekin ... ...... esas sayı ve 04/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 26/05/2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile dava konusu çeklerin bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Davadan feragat başlıklı 307/1. maddesi \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" hükmünü, Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309/1. maddesi \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.\" hükmünü, 309/2. maddesi \"Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\" hükmünü, 309/4. maddesi \"Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\" hükmünü, Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310/1. maddesi \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-) Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/05/2025
Katip ...\tHakim ...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.