\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 14/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 10/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş'ye ait ... seri numaralı 100.000,00TL tutarlı 08.08.2025 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş'ye ait ... seri numaralı 20.000,00TL tutarlı 31.07.2025 tarihli çek, toplamda 2 adet tacir çekinin müvekkil şirket tarafından kargo ile ... İnşaat ve Yapı Sanayi Ticaret A.Ş.ye aralarında yapılan ticari işlerden dolayı ödeme olarak gönderildiğini ancak kargolama sürecinde çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, bu nedenle dava konusu çekler hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR :
Dava dilekçesi, banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Davacı vekili 14/08/2025 tarihli dilekçe ile; dava devam ederken, iptali talep edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçtiğini ve icra takibine konu edilerek tahsili yoluna gidildiğini, çeklerin bedelinin bu suretle ödendiğini belirterek davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yatırılan 18.000,00TL Teminatın iadesini talep etmiştir.Zayi nedeniyle iptali talep edilen çekler zayi olmayıp ortaya çıktığından dava konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL karar ilam harcının dava açılırken peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/11/2025
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.