T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/1023
KARAR NO\t: 2025/907
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı olan ---- plakalı araç 06.10.2023 tarihinde şirket yetkilisi olan ---- kontrolündeyken ------ çıkışında bariyer / duba arızalanması sebebiyle kapanmamış bu sebepten ötürü de müvekkili şirket aracında ciddi oranda bir hasar meydana gelmiş olduğunu, bu durum, tamamen bariyer/duba sisteminin bakımından sorumlu olan davalı tarafın kusurundan kaynaklanmış olduğunu, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, ------Şirketi tarafından hasara ilişkin olarak taraflarına tanzim edilen faturada ürün ve hizmetlere ilişkin 2.519.025,19 TL değerinde fatura düzenlendiğini beyanla davanın kabulüne, müvekkili şirketin haksız ve hukuka aykırı şekilde imzalatılan ibranamelerin iptaline, eksik ödenen 953.533,07 TL’nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 06/10/2023 tarihinde bariyer/duba arızalanması sebebiyle araçta meydana gelen zararın davalıdan tazmini talebine ilişkindir.Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir.
Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için; uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, TTK da veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde bir düzenleme bulunması, diğer bir deyişle mutlak ticari dava olması gerekmektedir.
Somut olayda davalı site yönetimi/blok yöneticiliğinin tacir olmadığı sabittir. (Yargıtay ---- HD. ---- Esas ----- Karar sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın, 06/10/2023 tarihinde davalının sorumluluğunda olan------ AVM'nin çıkışında bariyer/duba arızalanması sebebiyle davacıya ait olan araçta meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkin olduğu, her ne kadar davacı tüzel kişi tacir ise de davalı site yönetiminin/blok yöneticiliğinin tacir olmadığı, dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, nispi ticari dava şartlarının da mevcut olmadığı, iş bu uyuşmazlıkta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, eldeki dosya bakımından mahkememizin görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiş, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davaya konu uyuşmazlığı incelemeye görevinin ------ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Karara karşı 2 hafta süresi içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli ------ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep edene ihtarına,
4-Kararın taraflara tebliğinin masrafının davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına,
5-6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun talep edene ihtarına,
7-Yargılama giderlerinin ve arabuluculuk ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ------ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.