T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/294 Esas - 2025/306
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2025/294
KARAR NO\t: 2025/306
BAŞKAN\t: ,,,,,,,,,,,\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t ....
ÜYE\t: Dr. .........
ÜYE\t: ..........
KATİP\t: .........
DAVACILAR \t: 1- ........
\t 2- .......
VEKİLİ\t: Av. ........
DAVALI \t: ........
VEKİLİ\t: Av. ............
DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/05/2025
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tek pay sahibi ........'ın 26/10/2023 tarihinde vefat ettiğini, çocukları ........ ile ......'dan olma torunları ....... ve ....... kaldığını, ancak mirastan ıskat, vasiyetnamenin iptali ve soybağının reddi davaları nedeniyle mirasçıların kim olduğu belli olmadığı gibi olası mirasçılar arasında irade birliği de bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen miras taksim sözleşmelerine ilişkin olarak da bir kısım mirasçıların mirastan ıskat edildiğinin öğrenilmesi üzerine iptal davası açıldığını, buna rağmen davalı şirket nezdinde sanki pay sahipleri ve pay oranları belliymişçesine genel kurul toplantıları yapıldığını, davalı Şirketin 13/02/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların öncelikle icralarının geri bırakılmasına, ardından yoklukla veya butlanla malul olduğunun tespitine, mahkememiz aksi takdirde ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette hissedar olduğunu iddia eden ....... tarafından, işbu davanın davacıları ile aynı taleple müvekkili şirkete karşı ...... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve işbu mahkememiz dosyasının ........ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
......... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde celp edilip incelendiğinde; davacının......, davalının....... Anonim Şirketi ve aynı tarihli olağanüstü genel kurulun iptaline ilişkin derdest dava olduğu, görülmüştür.
6102 sayılı TTK nun 448. maddesinde: \"Yönetim kurulu iptal veya butlan davasının açıldığını ve duruşma gününü usulüne uygun olarak ilan eder ve şirketin internet sitesine koyar.
(2) İptal davasında üç aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamaz. Birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davalar birleştirilerek görülür.\" hükmünü ,
Yine 6100 sayılı HMK.'nun 166/1.maddesinde; \" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.\" hükmünü içermektedir.
Dosyamızda, ...... ve........ tarafından, 13/02/2025 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle 15/04/2025 tarihinde davalı şirket aleyhinde dava açılmış, yine aynı genel kurula ilişkin olarak bir başka ortak olan ....... tarafından da .......... esas sayılı dosyasında 10/03/2025 tarihinde davalı şirket aleyhinde dava açıldığı görülmüştür.
Yukarıda yazılı 6102 sayılı TTK'nun 448/2 maddesi hükümü gereğince iş bu davaların birlikte görülmesi gerektiğinden dava dosyalarının birleştirilmesine ve 6100 sayılı HMK' nun 166. Maddesi hükmü gereğincede ilk davanın açıldığı Mahkeme dosyası üzerinde yargılamaların yürütülmesi gerektiği nazara alınarak, yargılamalara ....... esas sayılı dosyasın üzerinde devam edilmesine, karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin 16/04/2025 Tarihli tensip zaptının duruşma tarihine ilişkin ara kararından dönülmesine,
2- 6102 sayılı TTK'nun 448. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 166 maddesi hükmü gereğince davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
3- İlk davanın açıldığı ......... esas sayılı dosyası üzerinde yargılamaların yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının ilgili Mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Mahkememiz dosya esasının bu şekilde kapatılmasına ,
5-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, esas kararlar birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/05/2025
Başkan .......
✍e-imzalıdır
Üye ....
✍e-imzalıdır
Üye .......
✍e-imzalıdır
Katip ........
✍e-imzalıdır