T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/309 Esas
KARAR NO\t:2025/787
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:02/05/2025
KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile süregelen bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak davaya konu borç ortaya çıktığını, borcun ödenmesine yönelik çağrıların sonuçsuz kaldığını, icra takibi başlatılma zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, davanın kabulü ile hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... ... şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Alacağın demuraj iadesi olarak izah edildiğini ve sunulan faturaların demuraj faturaları olduğunu, demuraj \"deniz taşımacılığında konteynerin veya geminin yüklenme yada boşaltma için belirlenen serbest süreyi aşması durumunda ödenen gecikme bedeli\" olduğunu, bu nedenle davanın esası deniz taşımasına ilişkin olduğunu, bu nedenle deniz ihtisas mahkemesinde açılması gereken davanın görev yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiğini, deniz taşıma hukukunda konşimentonun esas olduğunu, dava dilekçesinde izah edilmeyen uyuşmazlığın aydınlatılması gerektiğini, haksız şekilde açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Somut uyuşmazlık; demuraj fatura alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir.
Deniz alacakları 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde tanımlanmış olup 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8. maddesi uyarınca 6762 sayılı Kanun’un 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görmekte olduğu davaların Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından Türk Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak Asliye Ticaret Mahkemelerine devredileceği düzenlenmiş, bu itibarla 13/07/2012 tarih 451 karar numaralı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurul Kararı uyarınca adı geçen uyuşmalıklar için ihtisas mahkemesi olan Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.
Huzurdaki davada; davaya konu alacağın deniz yolu ile taşımacılık sözleşmesine ilişkin olduğu ve davacının ilgili demuraj faturasının Temmuz 2023 tarihinde gerçekleşen PP FİBER ithalatında ordinonun firma tarafından geç teslim edilmiş olmasından kaynaklı olduğunu, davalı tarafından haksız olarak faturalandırıldığını, iade faturası düzenlendiğini iddia ettiği, buna göre ihtilafın demuraj bedelinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının ve davalının sözleşmedeki sıfatı ve yükümlülüklerine göre deniz taşımacılığı hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir (İstanbul BAM 37.HD.2025/847E-2025/1148K).
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın görevli İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ) GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ), gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
6-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verildi. 13/11/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır