{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/140 Esas - 2025/666<br>\tT.C.<br>\tSAKARYA<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/140 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/666<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/02/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 14/10/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 07/11/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  Türkiye .......Şubesine ait, Keşidecisinin .....olduğu, 9893291  nolu 50.000,00 TL 30/03/2025 keşide tarihli çekin ve bir kısım evraklarının da içerisinde bulunduğu cüzdanını kaybettiğini, ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ....Şubesine bildirilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. <br>Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde  3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 21.05.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın kabulü ile;<br>-Keşidecisi ....olan, .......Şubesine ait, 30.03.2025 keşide tarihli, 9893291 seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,<br>2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2025       <br><br><br><br>Katip <br> E-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim <br>E-imzalıdır. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"39b3124bcb9eea4b","SID":"36fbc42fa2a597ed"}}