T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ..
KARAR NO\t: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t: ..
DAVACI\t\t: ...
VEKİLLERİ\t\t: Av. ...\t\t
DAVALI\t\t: ...
VEKİLLERİ\t\t: Av. ...\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: ..
YAZIM TARİHİ\t:..
Taraflar arasında görülen davada . .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı şirkete taşıma işlerini yaptırdığını ve takibe konu yapılan ve faturası kesilerek davalı şirkete gönderilen..adet faturayı itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlemelerine rağmen karşılığını ödemediklerini, bunun üzerine davalı tarafa ... Noterliğinden gönderilen.. yevmiye numaralı ihtarname bakiye borcun . gün içerisinde ödemesi için süre verildiğini, sürede de borcun ödenmemesi ve karşı ihtar çekilmesi üzerine davalı hakkında .. İcra Müdürlüğünün 2013/30283 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin
alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ..sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacı ile davalı arasında .. tarihinde . .. ve Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirkette yapılan incelemeler neticesince davacı tarafça tanzim edilen toplamda .. adet faturanın karşılığında hiçbir ticari iş yapılmaksızın gerçeğe aykırı olarak kesildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin lojistik müdürü ile davacı şirket sahibi ile yapılan telefon görüşmesi neticesinde şirketin ilgili birimlerine haber verilmeksizin müvekkili şirketin eski muhasebe çalışanı tarafından işlemlerin yapıldığını ve yapılan ödemenin bizzat çalışanın hesabına .. yolu ile gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin ticari güveninin sarsıldığını ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi . ..yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, daha sonrasında davacı tarafından müvekkiline . .. Noterliğinin .. tarihli .. yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek ödenmemiş faturaların ödenmesinin talep edildiğini, oysa ki müvekkilinin işbu ihtarnameye cevaben göndermiş olduğu .. .. .. ihtarnamesi ile bu olay sebebiyle .. TL tutarında haksız faturalar tanzim edilerek müvekkilden faturaların tahsil edildiğinin belirtildiğini, netice itibariyle hukuka aykırı olarak müvekkilinden tahsil edilen söz konusu bedele ilişkin müvekkilinin alacağından takas dermeyan edilmiş ve böylece toplam .. TL tutarındaki davacının fatura alacağının müvekkilinin davacdıan olan alacaklarından takas-mahsup edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini ayrıca davalının %..'sinden aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece \"...Bahse konu kararın hüküm fıkrasının incelenmesinde davalı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas dava dosyasından dolayı .. TL, .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ./. Esas sayılı dava dosyasından dolayı .. TL alacaklı olduğu anlaşılmış, her iki dava dosyasındaki alacak miktarı toplanarak eldeki davadaki davacının talep ettiği alacak miktarından mahsup edilmiş, bakiye .. TL yönünden takibin devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
Her ne kadar davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olsa da; davaya konu alacak fatura kaynaklı likit alacak olduğundan davacı taraf lehine hükmedilen alacağın %..'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının ..Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin .. TL yönünden devamına,
2-Hükmedilen alacak miktarı üzerinden hesap edilecek .. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,...\" şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme her ne kadar takas taleplerini kabul etmişse de davanın tümüyle reddi gerekirken kısmen kabul kısmen red kararı verilmesi hatalı olduğunu, davalı şirket sözleşme ilişkisi gereği üzerine düşen tüm sorumluluk yerine getirilmesine rağmen davacı yan güven sarsıcı ve hukuka aykırı eylemlerde bulunduğunu, davalı şirket ile davacı arasında bulunan ticari ilişki davacı tarafın davalıya karşı cezai sorumluluk bulunduran ve ticari iş ahlakına aykırı davranışları sebebiyle sarsıldığını, faturanın herhangi bir mal veya hizmet teslimi olmaksızın sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak düzenlendiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; .. sayılı HMK'nın ... maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki \"İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz.\" kuralı nazara alınmıştır.
Dava, ...İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
. .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Eldeki itirazın iptali davasında ispat yükümlülüğü davacı üzerinde olup, davacı takibe konu ettiği .. adet fatura nedeniyle alacaklı olduğunu ispatlamakla yükümlüdür. Dosya kapsamında ticari defterlerin incelenmesinden sonra hazırlanan bilirkişi raporuna göre davaya konu edilen faturanın davalının ticari defterlerine kaydedildiği ve davacının .. alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bekletici mesele yapılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyalarındaki davalının alacaklarının mahsup edilerek bakiye alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmüştür.
Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye . TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri beş yüz kırk dört bin (544.000,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.05/11/2025
\t\t\t\t
...
Başkan...
¸e-imzalıdır ...
Üye...
¸e-imzalıdır ...
Üye...
¸e-imzalıdır ...
Katip...
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"