T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/293 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/606
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 11/03/2019
BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2019/283 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA\t\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 18/09/2019
KARAR TARİHİ\t: 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin SGK Genel Müdürlüğü ve geçmişte çalıştığı ... ve ... Koll. Şti'nin aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinde hizmet başlangıcının tespiti davası açtığını, İzmir .... İş Mahkemesinde görülen davada dosyanın karara çıktığını ancak SGK Genel Müdürlüğü'nün temyizi sonucu Yargıtay ....Hukuk Dairesi tarafından davalı şirketin ticaret sicil kaydı silinmiş ise şirketin ihya edilip davaya o şekilde devam edilmesi gerektiği yönünde bozma kararı verildiğini, bozmadan sonra ... Esas numarası alarak yeniden başlayan yargılama sürecinde 26/02/2019 tarihli celsede İzmir .... İş Mahkemesi'nin tarafına ihya davası açmak ve davalı şirketi ihya etmek için süre verdiğini, ...nde ... Ticaret Sicil numarası ile kayıtlı ... ve ... Koll. Şti ticaret sicil kayıtlarında 31/12/2007 tarihinde terk suretiyle ticaret sicil kayıtlarından silindiğini, bu sebeple tasfiye suretiyle şirketin kapanışının gerçekleşmediğini ve şirketin tasfiye memuru olmadığını, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım gösterildiğini, şirketin tasfiye memuru olduğu ortaya çıkarsa yargılama sırasında bu kişiyi davaya dahil edeceklerini, İzmir .... İş Mahkemesinde devam eden ... Esas sayılı davaya devam edebilmek için ve taraf teşkilinin sağlanması için İzmir Ticaret Sicilinde ... Ticaret Sicil numarası ile kayıtlı 31/12/2007 tarihinde ticaret sicil kayıtlarında resen terkinine karar verilen ... ve ... Koll. Şti'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ... ve ... Koll. Şti'nin 11/03/1948 tarihinde tescil edildiğini, İzmir ... Noterliği'nin 26/12/2007 tarihli ... yevmiye numaralı Kollektif Şirket Fesih Sözleşmesi ile vefat eden şirket ortağı ...'in tek mirasçısı ve şirket ortağı ... tarafından feshedilip 27/12/2007 tarihinde Müdürlüğüne tescil ve ilan edildiğini, şirket feshinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesinden şirket ortağının sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... (...) vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ortağı bulunduğu söz konusu şirketin 2007 yılında fesih olduğunu, tüm mal varlığı noter sözleşmesinde vurgulandığı üzere satılarak ortadan kalktığını, ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirket evraklarının yasal sürenin geçmişi takiben imha edildiğini, Yargıtay emsal kararları ile davaya konu ... H.D'nin bozma kararlarında da ifade edildiği gibi tüzel kişiliğini kaybeden bir şirketin ne kendisine ne de ortağına karşı ihya türünde de olsa dava açılmasının mümkün olmadığını, olmayan şirketin olmayan ortağına dava açılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple hiçbir sıfatı bulunmayan müvekkiline davalı gösterilerek aleyhine şirket ihyası davası açılmış olup davanın müvekkili hakkında husumetten reddi gerektiğini, yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ... ve ... Koll. Şti'nin 31/12/2007 tarihinde ticaret sicilden terk edildiği belirlenmiştir.
İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ..., davacının 11/10/1971 tarihinden 25/11/1971 tarihine kadar davalı iş yerinde çalıştığının tespit edilmesine yönelik olduğu, 18/02/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davacının 11/10/1971-25/11/1971 tarihleri arasında 45 gün çalıştığını, bu çalışmaların kuruma bildirilmediğini, bildirilmeyen günlerde hizmet akdine istinaden ve günün asgari ücretin üzerinde çalıştığının tespitine karar verildiğini, kararın SGK tarafından temyiz edilmesiyle Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini, dosyanın İzmir ....İş Mahkemesinin ... Esas sayısına kaydedilerek davacı tarafa 26/02/2019 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere süre verilmesine karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 12/09/2019 tarihli celsesinde davacı vekiline şirket ortağı ... aleyhine dosyamız ile birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş, davacı vekilince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açılmış, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı birleştirme kararı verilerek dosyamız ile birleştirilmiştir.
Mahkememizce ...ne müzekkere yazılarak ... merkez Ticaret Sicil nolu ihyası talep edilen şirketin ünvanı ile sicil dosyasında yer alan kollektif şirket fesih sözleşmesinde yer alan ticaret ünvanı arasında mübayenet bulunduğu bildirilerek bu hususta mübayenetin giderilerek sicil kaydının dosyamız içerisine gönderilmesi istenmiş, gönderilen 28/11/2019 tarihli yazı cevabında müdürlüğün 01/04/2019 tarihli ... sayılı yazısında sehven firma ünvanının ... ve ... Kollektif Şti olarak yazıldığı ancak doğrusunun ... ve ... Kollektif Şirketi olduğunun bildirildiği, adı geçen şirketin 31/12/2007 tarihinde ticaret sicilden terkin olunduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi Mahkememizin ... Esasına kaydedilen dosyada mahkememizce verilen 23/01/2020 tarih ... Karar sayılı karar ile dava ve birleşen davanın kabulüne, tasfiye memuru olarak kayıtlanan davada ... atanmasına karar verilmiş, kararın İstinaf edilmesi sonunda İzmir BAM ... HD'nin ... Esas ... sayılı 15/06/2020 tarihli kararı \"Somut olayda, tasfiye Memuru ... vekili istinaf dilekçesinde müvekkilinin 1933 doğumlu yaşlı, hasta ve bakıma muhtaç olduğunu bildirerek tasfiye memuru olarak görevlendirilmesini kabul etmemiştir. Tasfiye memuru olarak atanan kişinin bu görevi yerine getirip getiremeyeceği mahkemece re’sen değerlendirilmesi gereken bir husus olup, bu konuda bir araştırma yapılması veya tasfiye memuruna bu yöndeki delillerini ibraz etmesi için süre verilmesi ve taleple ilgili olarak ilk derece mahkemesince değerlendirme yapılması gerekmektedir (Aynı yönde, Yargıtay .... HD'nin 24.02.2020 t.li, ... E. - ... K. sayılı kararı). Yine, ihya davalarının yargılaması HMK'nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması ve TTK.'nda bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, yazılı yargılama usulüne tabi olması nedeniyle (Yine, aynı yönde, Yargıtay .... HD’nin 14.02.2013 t.li, ... E. – ... K. sayılı kararı), yazılı yargılama usulü ile yargılama yapılması gerekmektedir. O halde tasfiye memuru vekilinin bu yöndeki istinaf itirazları yerindedir. Bu durumda, ilk derece mahkemesince tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verildiğinden, istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün değildir. O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. \" gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.
Davalı ... (...) dosyaya verdiği 17/11/2020 tarihli dilekçesi ekinde müvekkiline 17/11/2020 tarihli ait doktor rapor örneğini ibraz etmiştir.
Davacı vekili ihyasını talep ettikleri şirketin ticaret sicil müdürlüğünden unvanı bildirilen şirket olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
TTK 547 maddesi \" (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" Hükmünü içermektedir.
Somut olayda davacı tarafça davalı ... aleyhine ... ve ... Koll. Şti'nin ihyasına yönelik olarak iş bu davayı açtığı, aşamada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ... aleyhine açılan davanın ilgili mahkemenin ... sayılı 23/09/2019 tarihli kararı ile mahkememiz dosyasıyla birleştirildiği, ihyası talep edilen şirketin 11/03/1948 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, 31/12/2007 tarihli kollektif şirket fesih sözleşmesi ile de feshine karar verildiği, davacı tarafça SGK Genel Müdürlüğü ve ... ve ... Kollektif şirketi aleyhine açılmış olan İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafa ihya davası açmak üzere süre verildiği, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, mahkememizin 23/01/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tasfiye memuru olarak atanan davalı ...'in gerek yaşı ve gerekse dosyaya ibraz edilen doktor raporu kapsamına göre bu görevi yerine getiremeyeceği, adı geçen davalının İzmir ... Noterliğinin 26/12/2007 tarihli ... yevmiye nolu fesih sözleşmesinde mirasçı ve ortak olarak isim ve imzasının bulunduğu nazara alındığında davalı tarafın husumete yönelik savunmalarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın TTK 547/2 maddesi kapsamında açılmış olduğu nazara alındığında dava ve birleşen davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen dosya yönünden davanın KABULÜ ile; ...nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 31/12/2007 tarihinde terk nedeniyle terkin olan ... ve ... Kollektif Şirketi'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...'in atanmasına,
Tasfiye memuru için toplam 2.000,00-TL ücret tayinine ve davacı tarafça karşılanmasına,
Keyfiyetin Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
Karardan bir suretin ...ne gönderilmesine,
Asıl dosya yönünden
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacı tarafça tamamlanmasına,
Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Birleşen dosya yönünden
Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacı tarafça tamamlanmasına,
Talep olmadığından davacı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretini tayinine yer olmadığına,
Dair; asıl ve birleşen dosya davacı vekili ile birleşen dosya davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2020
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı