T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2405
KARAR NO\t: 2025/2196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/07/2025
NUMARASI\t\t: 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ\t: 27/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yıllardır mali müşavirlik hizmetini aldığı YMM ..., şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.10.2024 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini ve istifasını bildirdiğini, YMM ..., şirketin kendisi uhdesinde olan evraklarını, bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, istifa bildirimini takiben müvekkili şirket yeni bir mali müşavir ile anlaştığını, yeni yeminli mali müşavir, önceki YMM ...'den şirketin ilgili evraklarını, varsa elindeki karar defterlerini teslim etmesini istediğini, ancak teslim edilmediğini, 2024 mali yılının bitimi ile birlikte şirketin karar defterlerinin tasdiklerinin yapılması gerektiğini şirketin karar defterleri (“Yevmiye defteri”, “Defteri kebir”, “Pay defteri”, “Envanter Defteri”, “Genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığını, ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, genel kurul kararının “genel kurul toplantı ve müzakere defteri\"ne işlenmesi, tasdiki ve tescili gerektiğini belirterek tedbiren yargılama sonunda verilecek olan karara kadar kullanılmak üzere geçici olarak karar defteri tasdik izni verilmesi ve şirketin karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin verilmesini, yargılamanın uzaması hâlinde şirket işleyişi aksayacağından, zayi kararı verilinceye dek geçici tasdik iznini kapsayan ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih ve 2025/200 Esas 2025/570 Karar sayılı kararı ile; davaya konusu belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı, afet ya da hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması gerektiği, karar defterleri yevmiye defteri, defteri kebir, pay defteri, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri'nin TTK'nun 82/7. Maddesinde bahsedilen sebeplerden biri neticesinde kaybolmadığı, davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ve kanunda sayılan sebepler olarak \"yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle\" olarak sınırlı şekilde belirtilen sebepler dışındaki sebeplere dayanarak genel kurul müzakere defteri ve ortaklar pay defterinin zayı olduğu ileri sürüldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebi ile; davanın yargılaması devam ederken şirket ortakları arasında bir başka dava kapsamında şirketin eski mali müşavirinden tekrar şirket defterlerinin ve şirkete ilişkin kendisinde bulunan evrakların sorulması üzerine iş bu dava konusu karar defterinin esasen şirketin eski mali müşaviri tarafından ortaklardan ...'e teslim edildiğine dair tutanak çıktığını, bu hususun mahkemeye bildirildiğini, şirket ortağının kötüniyetle şirketin karar defterine ilişkin bilgi paylaşmaktan imtinası ve defterlerin imhası söz konusu olduğundan mahkemeden tedbiren şirket karar defterlerinin mahkeme muhafazasına alınmasının istendiği, ancak bu talebin reddedildiği, somut olayda davacı şirketin dava tarihi itibariyle \"ortaklar pay defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri\" bulunamadığını, bu defterlerin gerek gazeteye ilan verilmek gerek ilgililerden sorulmak gerek şirket merkezinde detaylı arama ve demirbaş kontrolü yapmak suretiyle arandığı ancak bulunamadığı, ne zaman ki dava açıldığı, bir başka dava dosyası vasıtasıyla dava konusu karar defterlerinin aslında ortaklardan ...'e imza karşılığı teslim edildiği ancak kendisi tarafından bu durumun kötüniyetli olarak saklandığının ortaya çıktığı, ... her zaman düzenlenebilecek hiçbir delil niteliği bulunmayan bir belge ile sözde defterleri şirketin merkezine şirketin \"fabrika üretim bölümündeki\" çalışanların salahiyeti dahi şüpheli imzaları üzerinden şirkete getirdiği ancak oradan alınmış olabileceği gibi varsayımlara dayandırdığı, şirketin birçok yerinde güvenlik kameraları bulunmasına rağmen bu kameraların hiçbirinde böyle bir kayıt da bulunmadığını, bu varsayımlar tamamıyla işbu davanın reddine sebebiyet vermek ve şirketin karar defterlerinin yeniden çıkarılmasını engellemek için ileri sürüldüğünü, ortaklardan ...'in şirket ortağı ve o dönem müdürlerinden biri olsa da şirket aleyhine ve kötüniyetli olarak eylemlerde bulunduğu, şirket karar defterlerine adeta el koyduğu, şirket adına açılan, konusu yalnızca şirketin yönetimsel defterlerindeki eksikliğin giderilmesi olan işbu davada müdahil olup duruşmaya katılıp defterlerin akıbetine ilişkin içtihatlarda belirtilen \"basiretli tacir gibi davranmama\" kapsamına gireceğini bildiği afaki beyanlarda bulunması ile de somut olarak ispatlandığını, kanunda korunan amaç bağlamında zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların sağlandığını gösterdiğini bu sebeplerle kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2025 tarih, 2025/200 Esas ve 2025/570 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, TTK'nın 82/7 maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin mali müşaviri ile aralarında olan hizmet sözleşmesinin feshedildiğini, mali müşavirin kendi uhdesinde olan evrakları bilgi ve belgeleri gereği gibi teslim etmediğini, şirket karar defterinin tasdiki yapılması gerektiğinden şirketin karar defterlerinin şirket merkezi ve tek taşınmazında arandığı ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığı, bu hususun tutanak altına alındığı belirtilerek davacı şirketin pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, müdürler kurulu karar defterine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
TTK'nın 82/7. (7417 sayılı kanunla değişik) Maddesinde,\" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden zayi belgesi talep etme hakkı vardır.\"şeklinde düzenleme bulunmaktadır.
Yine TTK’nın 18/2. maddesinde tacirin ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği belirtilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, davacı tarafından, dava konusu defterin zayi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı bir delil de ibraz edilmediği, dolayısıyla zayi belgesi verilme koşullarının oluşmadığı, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından ilk derece mahkemesi kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-İstinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-HMK. 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-İnceleme duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin İlk derece Mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 27/10/2025 tarihinde karar verildi.
\t
\t
\t
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Katip
...
¸e-imzalıdır\t