T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1184
KARAR NO\t: 2025/1776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 24/02/2025
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında \"Yükleme Anlaşması\" başlıklı sözleşme bulunduğu, davalının sözleşmeye konu baskı mürekkeplerinin, ... adreslerinden alınarak Dilovasına'na teslimini müvekkilinin yüklendiğini ve taşıma ve teslimin yerine getirildiğini, işbu ticari ilişkiden kaynaklı, 3.500- Euro sözleşme bedeli + 200-Euro demuraj bedeli olmak üzere fatura düzenlendiğini, müvekkilinin taşımayı gerçekleştirmesine rağmen, davalı tarafın navlun ve gecikme bedelini ödemediğini, faturanın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy 13. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davacının gerçek kişi olması nedeniyle söz konusu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının sunduğu yükleme anlaşmasını kabul etmediklerini, sözleşmeden doğan ihtilafların çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunun belirtildiğini, davacının sunduğu belgedeki yetki anlaşması gereği İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul İcra Müdürlükleri uyuşmazlık açısından kesin yetkili olup bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, faturanın tek başına alacağın varlığına delil oluşturmadığını, faturanın tebliğine ilişkin delil sunulmadığını, sözleşmede ve faturada taraflara ilişkin imza bulunmadığını, dayanak belgede davalının imzası olmadığını, takip konusu miktarın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında ile arasında yükleme anlaşması kapsamında ifa edildiği iddia edilen taşıma kapsamında fatura düzenlendiği, faturaların ... . tarafından davalı şirket adına tanzim edildiği, yükleme anlaşmasının tarafı olarak da ... olarak gösterildiği, davacının alacaklı sıfatına haiz olmadığı anlaşılmakla, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.Davacı vekili; müvekkili ..., davaya konu taşıma hizmeti ve düzenlenen faturalar açısından \"... mevzuatına göre kullanılan “e.K.” unvanı, “...” ifadesinin kısaltması olup, \"ticaret siciline kayıtlı gerçek kişi tacir/tüccar\" anlamına geldiğini, bu statü, Türk hukukundaki şahıs işletmeleriyle eşdeğer olup, ... Logistic Internationale ... ticaret unvanı altında yürütülen faaliyetler, doğrudan doğruya gerçek kişi olan ...’nın ticari faaliyetleri kapsamında olup, şirketten ayrı bir tüzel kişilik söz konusu olmadığını, işletme tarafından düzenlenen fatura ve sözleşmelerin tarafının doğrudan müvekkili olduğunu, mahkemece verilen karar, bu temel hukuki statünün gözden kaçırılması nedeniyle hatalı olduğunu; 16.06.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında, tarafımıza Almanya ülkesindeki ticaret kaydının yeminli tercümesini sunmak için süre verilmiş olup, yeminli tercüme edilen ticaret sicil örneğinin aslı 14.07.2025 tarihinde dosyaya ibraz edildiğini, yeminli tercüme edilen evrakta da görüleceği üzere, .. Logistic Internationale ....unvanı altında faaliyet gösteren işletme, Almanya’nın Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinde bulunan Siegburg Yerel Mahkemesi (Amtsgericht Siegburg) Ticaret Sicili’ne (Handelsregister) kayıtlı olduğunu, müvekkili ... şahıs şirketinin sahibi ve hukuksal olarak da \"tek tüccar\" sıfatını haiz olduğunu, (Siegburg’da bulunan şirketlerin ticaret sicili işlemleri doğrudan Amtsgericht Siegburg – Registergericht (Sicil Mahkemesi) tarafından yürütüldüğünü; ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekilinin 14.07.2025 tarihli dilekçesi ekinde ilk derece mahkemesine de sunulduğu üzere istinaf dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtlarına göre; fatura düzenleyen ... ticari işletmesinin davacı ve icra takibi başlatan alacaklı ... 'ya ait olduğu anlaşılmaktadır.Ticari işletmenin sahibi gerçek kişi olabildiği gibi tüzel kişi de olabilir. Gerçek kişi tacirin, tüzel kişi şirketlerden farklı olarak işletme sahibi gerçek kişiden ayrı bir kişiliği olmadığından işletmenin ticari faaliyetlerini yürüten bir gerçek kişi tacirin şahsı tarafından temsil edileceğinden ... nin düzenlediği fatura nedeniyle davacı gerçek kişinin icra takibi başlatabileceği, dava açabileceğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, dava yeniden görülmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2025 Tarih 2025/186 Esas - 2025/667 Karar sayılı kararın HMK'nın 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA;
\"Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine\"
Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/11/2025