T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/795
KARAR NO\t: 2025/868
DAVA\t: Muarazanın Giderilmesi (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 22/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Giderilmesi (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili cevap dilekçesinde özet ile; ...'nin 2004 yılında yapmış olduğu olağan genel kurul hakkında bazı şirket ortakları iptal davası açtıklarını, şirketin en son genel kurulunu 2004 yılında yaptığını, 2007 yılından beri organsız kaldığını, davacı müvekkili ...'nün, 2007 yılından beri organsız kalan ...'ni olağanüstü genel kurula götürmek için T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden yetki aldığını, 2004 yılına ait pay defteri daha önce açılan iptal davalarında Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dilekçe ile pay defterinin iadesinin talep edildiğini, 11.03.2025 tarihli tutanak ile pay defterinin arşiv ve mahkeme kaleminde bulunmadığının bildirildiğini, müvekkilinin bunun üzerine kayıp ilanı verip pay defteri hakkında zayi belgesi verilmesi davası açmaya karar verdiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı kararıyla açılan zayi belgesi davasının reddedildiğini bildirerek, davanın kabulü ile, yeni pay defterinin ilgili noterlikçe onaylanması için yetki verilmesi suretiyle muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
\t\t\t Dava; davacı şirkete ait olup kaybolan pay defteri yerine yeni pay defterinin ilgili noterlikçe onaylanması için yetki verilmesi/ muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından şirkete ait pay defterinin zayi olduğu iddiasıyla açılan zayi belgesi istemli davanın davacı yanca mücbir sebep ileri sürülmediği gerekçesiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...arar sayılı kararıyla reddedildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacı şirketin pay defterinin Ödemiş Adliyesinde kaybolduğu, davacı tarafça açılan zayi belgesi istemli davanın ise reddine karar verildiği, davacının yeni pay defterini, noterliğe zayi belgesi ibraz edemediği için onaylatamadığı, yeni pay defterinin onaylanamaması halinde davacı şirketin işleyişinin zarar göreceği, şirketin faaliyetlerinin önemli ölçüde bozulabileceği anlaşıldığından, davacı şirketin yeni pay defterinin Ödemiş ilgili Noterliği tarafından onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine karar vermek gerekmiş, işbu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri davanın niteliği gereğince davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davacı şirketin yeni pay defterinin Ödemiş ilgili Noterliği tarafından onaylanması suretiyle muarazanın giderilmesine,
2-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı tutarı olan 615,40-TL başlangıçta alındığından, bakiye harç olmadığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
ilişkin, davacı vekili ile davacı şirketi temsilen ...'nün yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi veya 20.Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır