T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/220 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/274
DAVA\t\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 03/04/2018
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ... tarih ve .../... nolu kararı ile haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihracına karar verildiğini, davalı tarafından gönderilen ihtarnamelerde üyelik yükümlerinin yerine getirilmediği gerekçesi ile üyelikten ihraç edildiğinin belirtiğini, müvekkili tarafından üyelik aidatlarını düzenli olarak ödediğini ve bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap sunmamıştır.
Dava: Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arsındaki uyuşmazlığın davacı üye tarafından ödenmesi gereken aidat bulunup bulunmadığı ve üyelikten ihraç kararının usulüne uygun olup olmadığına ilişkindir.
Dosya içerisine; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, kooperatifçilik konusunda uzman bir bilirkişiden dava konusu alınan kararın iptalini gerektirir koşulların bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ... olduğu, davalının ise ... olduğu, davanın ise Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu, ... tarihinde ise davanın kabulü ile genel kurul kararlarının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ..., ..., ..., olduğu , Sanıkların ise ..., ..., ... olduğu, ..., ... , ..., ..., ... olduğu, suçun ise 1163 sayılı kanuna aykırılık, Zimmet, Görevi Kötüye kullanma, suçu olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ayrı ayrı beraatine, ve diğer sanıkların adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... havale tarihli ... ...'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ve davalı kooperatif ticari defterleri ile belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı ...'un davalı kooperatif üyesi iken davalı kooperatif ... tarihli .../... nolu yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, davalı kooperatif ticari defterlerine göre, ihraç karar tarihi itibariyle davacının ... TL tutarında davalı kooperatife asıl aidat borcunun olduğu, ihraç kararına dayanak olacak olan 2 defa ihtarname gönderme şartının davalı kooperatif tarafından yerine getirilmediği, davacının üyelik borcunun ödenmesi için uyarıda bulunulmadığı, bu nedenle de davacının ihraç kararınını yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davaya konu ... tarihli .../... sayılı yönetim kurulu toplantısında davacı üyenin üyelikten ihracına ilişkin alınan kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, buna göre, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesi ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği ancak davalı kooperatif bu prosedüre uymadan ihraç kararı verdiği dolayısıyla usulüne uygun olmayan ihraç kararının iptaline ilişkin davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalı kooperatifin ... tarihli .../... sayılı yönetim kurulu toplantısında davacının üyelikten ihracına ilişkin kararı iptaline,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...- TL harcın mahsubu ile bakiye ...- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/07/2020
Katip ...
e- imzalıdır
Hakim ...
e- imzalıdır