T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/819 Esas
KARAR NO\t: 2025/807
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... Bankası'nın İkitelli Sanayi Şubesi'ne ait ...seri numaralı, 30.11.2025 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli hamiline yazılı çekin iş yerinde rızası dışında elinden çıktığını ve zayi olduğunu, çekin iş yerinden çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, bu nedenle çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı, keşidecisi olduğu ... Bankası'nın ...Sanayi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30.11.2025 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çek niteliğine haiz bir belgenin düzenlenmiş olması ve çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir.
İstanbul BAM 14. HD 2020/1914 Esas 2020/1382 Karar sayılı ilamında \"...Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur.\" dikkate alındığında somut olaya bakıldığında davacının hamil değil çek sahibi olduğu anlaşıldığından davaya konu çekin keşidecisi tarafından çek iptali davası açılamayacağından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2025
KATİP ...
¸e-imzalıdır
HAKİM ...
¸e-imzalıdır