T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/451
KARAR NO\t: 2025/573
DAVA\t: Tasfiyenin Kapatılması
DAVA TARİHİ\t: 31/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan tasfiyenin kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tasfiye memuru dava dilekçesi ile; Mahkememizin ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, mahkememiz kararında fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin, tasfiye işlemleri ile ilgili tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini ve bu doğrultuda tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, şirketin borçlarının ödendiğini ve alacaklarının tahsil edildiğini, bu süreçte tüm yasal prosedürlerin yerine getirilerek şirketin mal varlığı ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık kalmadığını, şirketin 3 aylık tasfiye sürecinin tamamlandığını, tasfiye sonu bilançosu ve diğer yasal evrakların da dilekçeleri ekinde sunulduğunu belirterek, tüm bu nedenle şirketin tasfiye sürecinin sonlandırılarak, kati bilançosunun onaylanmasını ve ticaret sicilinden silinmesini talep etmiştir.
Eldeki dava dosyası öncelikle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş olup, mahkemenin 03/02/2025 tarihli, ... esas ve... karar sayılı kararıyla; \"Tasfiyenin kapatılması tasfiyeye ilişkin müteakip işlem olduğundan tasfiyeye karar veren mahkemeden istenmesi gerekmekte olup davacının taleplerinin değerlendirilmesi için dosyanın asıl davaya bakan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine (... Esas) gönderilmesine karar verilmiştir.(Aynı şekilde İstanbul BAM 13.HD 2022/2040 Esas, 2022/1583 Karar)\" gerekçesiyle mahkemelerinin görevsizliğine ve dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ve dosya, mahkememizin 2025/451 esas sırasına kaydedilerek mahkememizce dosyanın görülmesine devam olunmuştur.
Mahkememizce Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin ticaret sicili kayıtları, 30/01/2025 tarihli tasfiye sonu bilançosu, borç durumunu gösterir vergi kayıtları, mahkememizin ...esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı...Limited Şirketi tarafından, 09/11/2023 tarihinde ortağı bulunduğu davalı ... Ve Ticaret Anonim Şirketinin faaliyetlerini sürdüremediği ve karar alma mekanizmasını yitirdiğinden bahisle, öncelikle 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, bu mümkün olmadığı takdirde 6102 Sayılı TTK'nun 531. maddesi gereğince feshine, tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talebiyle dava açıldığı, mahkememizin 13/06/2024 tarihli, ... esas ve ...karar sayılı kararıyla; \"...davacı şirketin, davalı şirketin nama yazılı 50.000 hissesinin 24.500 adedi olmak üzere %49 oranında hisse sahibi olduğu, diğer 25.497 hissenin davalı şirkete, 1 hissenin ...'ya, 1 hissenin ...'na ve 1 hissenin ise ...'e ait olduğu, şirketin şirketin kuruluş tarihi olan 23/01/2012 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle ..., ..., ... ve davacı şirket hissedarı ...'nin seçilmiş olduğu ve ...'nun yönetim kurulu başkanı olarak atandığı, aynı tarihli ve TTSG'nin 31/01/2012 tarihli gazetesinde yayınlanan şirket yönetim kurulu kararı ile temsil ve ilzam şeklinin belirlendiği, ancak daha sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığı, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri ... ile ...ve davacı taraf beyanlarından da, şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri dolmasına rağmen yönetim kurulu üyelerinin seçilmediği, şirketin kuruluşundan itibaren herhangi bir genel kurul toplantısı gerçekleştirilmediği ve herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirket yönetim kurulu üyelerinin beyanlarından, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, kanunen gerekli organlarının olmadığı, genel kurul toplantılarının yapılmadığı, yönetim kurulu üyesi olan şirket ortaklarının da şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istedikleri anlaşılmakla, 6102 Sayılı TTK'Nun 530/1. maddesi gereğince, şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmesi için süre verilmesinin bir faydası olmayacağı değerlendirildiğinden, bu yönde bir süre verilmesine gerek görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle, 6102 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince, şirketin fesih şartlarının oluştuğu...\" gerekçesiyle \"Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı davalı ...ANONİM ŞİRKETİ'nin 6100 Sayılı TTK'nun 530/1. maddesi gereğince FESİH VE TASFİYESİNE\" ve \"Fesih ve tasfiyesine karar verilen davalı şirkete, mali müşavir ...'nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine\" karar verildiği, verilen kararın davacı vekiline 31/07/2024 tarihinde, davalı şirkete 09/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine, mahkememizden verilen hükmün 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Talep, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin tasfiyesinin kapatılması istemine ilişkin bulunmaktadır.
Ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden; ... Limited Şirketinin, Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin nama yazılı 50.000 hissesinin 24.500 adedi olmak üzere %49 oranında hisse sahibi olduğu, diğer 25.497 hissenin şirkete, 1 hissenin ...'ya, 1 hissenin ...'na ve 1 hissenin ise ...'e ait olduğu, şirketin şirketin kuruluş tarihi olan 23/01/2012 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süreyle ..., ..., ... ve ...Limited Şirketi hissedarı ...'nin seçilmiş olduğu ve ...'nun yönetim kurulu başkanı olarak atandığı, aynı tarihli ve TTSG'nin 31/01/2012 tarihli gazetesinde yayınlanan şirket yönetim kurulu kararı ile temsil ve ilzam şeklinin belirlendiği, ancak daha sonra, fesih ve tasfiye talepli mahkememizin 2023/701 esas sayılı dosyasının ikame edilmesine herhangi bir tescil işleminin bulunmadığı, akabinde TTSG'nin 16/09/2024 tarihli gazetesinde şirketin, mahkememizin 13/06/2024 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı kararı gereğince şirketin tasfiyeye girdiği, ...'nun ise tescil tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar tasfiye memuru olarak atandığı ve şirket unvanının başına \"Tasfiye Halinde\" ibaresinin eklendiği hususnun yayınlanarak tescil edildiği, şirketin tasfiye sürecine girdiğine ilişkin 1. ilanın 19/09/2024, 2. ilanın 27/09/2024 ve 3. ilanın ise 07/10/2024 tarihlerinde yayınlandığı anlaşılmıştır.
...Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yanıt ile, mükellef Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketinin 25/07/2025 tarihi itibariyle herhangi borcunun bulunmamakta olduğu, firmanın 16/09/2024 tarihi itibariyle tasfiye sürecinin başladığı, ancak henüz sonuçlanmamış olduğu bildirilmiştir.
Davacı/Tasfiye memuru tarafından sunulan Tasfiye Halinde ...Anonim Şirketinin 30/05/2025 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu tetkik edildiğinde, şirketin aktif ve pasifinin; alacak ve borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı/Tasfiye memuru mahkememizin 25/09/2025 tarihli celsesinde, şirketin tasfiye sürecinin sonlandırılarak, kati bilançosunun onaylanmasına ve ticaret sicilinden silinmesine yönelik talebini tekrar etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 643. maddesinde, limited şirketlerde tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkilileri hakkında, anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Tasfiyeye ilişkin TTK'nın 540, 542 ve 545. maddelerinde düzenlemeler bulunmaktadır.
Tasfiye memurunun, TTK'nın 542 ve 545. maddeleri gereğince tasfiyenin sona ermesi halinde tasfiye bilançosunu genel kurulun onayına sunması ve bu genel kurulun bilançoyu onaylaması halinde şirketin tasfiyesinin kapatılması ve sicilden terkinin talep etmesi gerekmektedir.
Ancak şirketin genel kurulunun toplanamaması nedeniyle tasfiye sonu bilançosunun onaylanmaması durumunda, tasfiyenin nasıl kapatılacağına ilişkin yasada açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Şirketlerin tasfiye işlemlerinin tamamlandıktan sonra tasfiye sonu bilançosunu onaylayacak ortaklar kurulunun veya genel kurulun bulunmaması veya toplanamaması nedeniyle, şirketin sicilden terkin edilememesinden dolayı doğacak hukuki sonuçların ortadan kaldırılması için tasfiye memurunun dava açmakta hukuki yararının bulunduğu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1/2. maddesindeki maddesindeki; \"...kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim örf ve adet hukukuna göre bu ya da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idi ise ona göre karar verir...\" hükmü uyarınca mahkemece taleple ilgili olarak hak ve nasfet kurallarına uygun karar verilmesi gerektiği mahkememizce kabul edilmiştir.
Bu çerçevede yapılan incelemede; Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin tasfiyesine karar verildiği, kararın kesinleşmiş olduğu, tasfiyeye ilişkin üç adet ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılmış olduğu, şirketin vergi dairesine borcunun bulunmadığı, tasfiye memurunun sunmuş olduğu tasfiye sonu kati bilançosuna göre şirketin herhangi bir aktifinin ve pasifinin bulunmadığı, alacağının ve borcunun bulunmadığı, şirket ortaklarına ulaşılamaması nedeniyle şirket genel kurulunun toplanması imkanı bulunmadığı, buna göre tasfiye sonu bilançosunun ortaklar tarafından onaylanması imkanının bulunmadığı ve tasfiye sonu bilançosunun mahkememizce onaylanması ve tasfiyenin kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, tasfiye memuru tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tasfiye bilançosunun 6102 Sayılı TTK'nun 540, 542, 545 ve 643. maddeleri gereğince ONAYLANMASINA ve tasfiyenin kapatılması koşullarının oluştuğunun TESPİTİNE, şirketin ticaret sicilden terkin işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru ...'ya yetki verilmesine,
2-Kararın tescil ve ilanına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tasfiye memuru tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 255,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 870,40-TL yargılama giderinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tasfiye memuru tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı tasfiye memurunun yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır