T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t\t: 2016/781
KARAR NO\t\t: 2020/570
1-ANA DAVA
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
2-BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
3-BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
4- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
5- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t \t: 07/11/2016
6-BİRLEŞEN DAVA ( ... . ATM' nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleşen ... .ATM' nin ... /... E-... /... K sayılı dosyası ile birleşmiş olarak gelen Antalya ... . ATM'nin ... /... Esas, ... /... Karar
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
7-BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 01/12/2016
8- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
9- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... .K)
DAVA TARİHİ\t\t: 14/11/2016
10- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-.... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
11- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... .K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
12- BİRLEŞEN DAVA (Önce Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... E-... /... .K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
13- BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
14- BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 14/11/2016
15- BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 14/11/2016
16- BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
17- BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
18-BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E-... /....K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
19- BİRLEŞEN DAVA (Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E-.../... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
20- BİRLEŞEN DAVA (Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E-.../... K)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/11/2016
DAVA\t\t\t: İtirazın İptali (Kooperatif ile Üyesi arasındaki Alacaktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif ile Üyesi arasındaki Alacaktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ANA DAVA ANTALYA ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... /... ESAS SAYILI DOSYASI,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... , ... , ... , ... , ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karara ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğu gibi iş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtıldığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını bu karara itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüphelilerin eski yönetim kurulu üyeleri hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu, ancak ceza dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, davaya noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek söz konusu bedellerin kooperatife iadesinin istenildiğini, ancak davalı yan tarafından herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası marifetiyle haksız yere ödenen bedellerin iadesi için ira takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı olmadığını, davacının genel kurul kararının kesinleştiğini beyan ettiğini ancak genel kurul kararının iptali için davanın açıldığını ve derdest olduğunu, yapılan ödemelerin gerek kooperatifler yasası gerekse anasözleşmeye aykırı bir yönünün olmadığını, bu nedenle de yasaya aykırılıktan söz edilemeyeceğini, davanın asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin, açtıkları haksız ve hukuksuz, kaydedilmeye mahkum davaların etkisini yayma, buna katılmayan müvekkilinin cezalandırmak ve tasarruflarını engellemek olduğunu, beyan etmekle yasal dayanağı olmayan keyfi davanın reddine, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyası, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası , Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... sor. Sayılı dosyaları getirtilmiş, kooperatif uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... . Tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli Kooperatif eski yönetimince ... tarihli Genel Kurul gereği haksız olarak ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... ATM'nin ... /... Esas, .../... Karar, Antalya ... ATM'nin .../... Esas, .../... Karar, Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar, Antalya ... ATM'nin .../... Esas, .../... Karar, yine mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyalarının Mahkememizin eldeki dosyası (.../... Esas) ile birleştiği anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ...' in müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, ... Koop. Tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... , ... , ... ... ... ... ... seçilmiş olduğunu, eski yönetim üyeleri tarafından koop. Ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi konusunda anlaştıklarını, 20 kişiye, kişi başı ... TL bedellerin iadesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... nolu dosyada şikayette bulunduklarını ancak Antalya ... . Asliye Ceza Mah. ... /... esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, Antalya ... . Noterliğinin .... yevmiye nolu ve ... tarihide ihtar çekildiğini, karşı tarafından olumlu bir sonuç alamadıkları için Antalya ... . İcra Müd... /... Esas sayılı dosyasından takibe geçtiklerini, takibe itiraz ettiklerini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurulda, üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararının olmadığını, genel kurul kararlarının iptali için Antalya ... . Asliye Ticaret Mah. ... /... Esasında dava açıldığını, müvekkilin arsa satışından gelen bedelden her üye payı kadarını yönetimden istediğini, benzer başvuruların da olması nedeniyle koop. Yönetim kurulunun ekte sunulan ... tarih, ... /... sayılı kararını alındığını, başvuran üyelere payları ve hakları olan bedelden ... 'şer TL'nin ödendiğini bu nedenle davanın reddine, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Koop. Tarafından borçlu ... aleyhine,... tarihli Kooperatif eski yönetimince ... tarihli Genel Kurul gereği haksız olarak ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
... . ATM' nin ... /... E-... /... K, ... .ATM' nin ... /... E-... /... K, ... .ATM' nin ... /... E-... /... K, ... .ATM' nin ... /... E-... /... K, ... .ATM' nin ... /... E- ... /... K, ... .ATM' nin ... /... E- ... /... K, ... .ATM' nin ... /... E-... /... K, ... . ATM' ''nin ... /... E ... /... K, ... . ATM' nin ... /... E-... /... K. Sayılı dosyalarının iş bu dosya ile (Antalya ... ATM'nin ... /...) birleştiği anlaşılmıştır.
*Birleşen Antalya ... . ATM' nin ... /... E-... /... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası, Antalya CBS'nin ... /... sayılı dosyası ... ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden .... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin .../... E-... /... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin ... /... Esas, -... /... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın .... tarihinde ... /... ... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
**Birleşen ... .ATM' nin ... /... Esas, -... /... Karar sayılı dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde, davacının ..., davalının ... olduğu, davanın kooperatif alacağı olduğu iddia edilen Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında yürütülen takiple ilgili itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /.... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak .... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin ... /... E-... /... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde .../... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu .... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam .,... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince .... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin .../... E- .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde .../... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /.... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /.... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin .../... E- .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... .ATM' nin ... /... E-... /... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... . ATM' ''nin ... /... E ... /... Karar sayılı doyasının incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ....-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
*Birleşen ... . ATM' nin ... /... E-... /... Karar sayıl dosyasının incelenmesinde, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağan üstü genel kurulu toplantısı neticesinde, eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler kanununa uyulmaksızın ... tarihinde ... /... Sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paranın ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı ve usulsüz olduğunu ... tarihinde yapılan olağan genel kurulu kararı uyarınca, bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurulduğunu, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında şikayette bulunulduğunu, dağıtılan haksız bedellerin davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine ihtar çekilerek iadesine istendiğini, herhangi bir yanıt alamadıklarını bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazların iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyelerine birikimlerinin, haklarının ödenmesini son derecede doğal olduğunu, yasada ve ana sözleşmede buna engel bir durumun söz konusu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince .... tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri tarafından 1163 sayılı kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karara ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğu gibi iş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtıldığını, .... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını bu karara itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüphelilerin eski yönetim kurulu üyeleri hakkında savcılığa şikayette bulunduğunu, ancak ceza dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, davaya noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek söz konusu bedellerin kooperatife iadesinin istenildiğini, ancak davalı yan tarafından herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası marifetiyle haksız yere ödenen bedellerin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurulda üyelerin isteği ile üyelere ödenen bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı olmadığını, davacının genel kurul kararının kesinleştiğini beyan ettiğini ancak genel kurul kararının iptali için davanın açıldığını ve derdest olduğunu, yapılan ödemelerin gerek kooperatifler yasası gerekse ana sözleşmeye aykırı bir yönünün olmadığını, bu nedenle de yasaya aykırılıktan söz edilemeyeceğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin, açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak, tasarruflarını engellemek olduğunu, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya .... İcra müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası, Antalya ... . ACM'nin ... /... esas dosyası, Antalya .... ACM'nin .../.. Esas sayılı dosyası, Antalya ... . ATM'nin .../... esas sayılı dosyası, Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyaları getirtilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak .... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... .ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili olan kooperatifin üyesi olduğunu, ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... ... 'un seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklar vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ... .-TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtıldığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekil yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu kararın da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönetim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... . Noterliği ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarname marifetiyle ihtar çekilerek söz konusu bedellerin kooperatife iadesinin istendiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bunun üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı dosyası marifetiyle haksız yere ödenen bedellerin iadesi için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini , beyan etmek itirazın iptalini ve duran icra takibinin devamını, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde gerçek dışı beyanda bulunduğunu, davanın asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin, açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisin yaymak, buna katılmayan vekil edeni cezalandırmak ve tasarrufların engellemek olduğunu, davacı yanın kanıt gösterdiği Antalya ... . Asliye Ticaret mahkemesine açılan ve harcı, koop. Yönetimi değiştikten sonra kooperatife ödetilen dava ile aynı davayı bu kez alıcı şirket aleyhine açtıklarını, bu dava ile kooperatif ... TLharç ödediğini, kaybedilmeye mahkum olması nedeniyle de yaklaşık ... TL avukatlık ücreti ödemekle karşı karşıya kalacağını, davacı kooperatifin yöneticilerinin haksız, hukuksuz, bilgisiz kararlarının üyelerin zararını çoğaltmaya devam ettiğini, işbu davanın haksız, yasaya, ana sözleşmeye aykırı olduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir.
Dosya içerine Antalya ... ASCM'nin ... /... sayılı dosyasının ve Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyaları getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli Kooperatif eski yönetimince ... tarihli Genel Kurul gereği haksız olarak ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... .-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetim yerine yeni yönetim kuruluna ..., ..., ..., ..., ...'un seçildiğini, eski yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatife olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldığını, alının bu kararın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin gelirinin dağıtıltığını, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yolları başvurma kararı alındığını, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı oluğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak davalı yanca her hangi bir olumlu cevap verilmediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile takip açtıklarını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazların reddine, takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli genel kurul kararına itiraz edilmediğini, kesinleştiğini, Genel Kuru kararının iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin arsa satışından gelen bedelden her üye payı kadarını yönetimden istediğini, benzer başvuranlarında olması nedeniyle koop. Yönetim kurulu ... tarih .../.... sayılı kararını aldığını ve başvuran üyelerine payları ve hakları olan bedelden ...'er Tl ödendiğini, yapılan bu işlemin kooperatifler yasasına aykırılığı olmadığını, hem üye çıkarlarına hem de yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak , tasarruflarını engellemek olduğunu, Davanın reddi ile icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, Antalya ... ASCM' nin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... ASCM'nin ... /... sayılı dosyası getirtildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' in müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... /.... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, itiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı da olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarını da yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu davanın Antalya ... Aliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyası, Antalya ... ASC'nin .../... Esas sayılı dosyasın suretleri getirtilmiştir.
Antalya .... İcra müdürlüğünün .../... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' nin müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın .... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... /... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, itiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafın her hangi bir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı da olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarını da yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu davanın Antalya ... Aliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak, tasarruflarını engellemek olduğunu, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası, getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' in müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından .... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı .. /... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, tiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğnin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafın her hangibir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genek lurul kararıda olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarını da yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu davanın Antalya ... Aliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak, tasarruflarını engellemek olduğunu, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası, getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile birleşmeden önce Antalya ... ATM'nin ... /... esas, ... /... karar sayılı ilamı ile \"Dava konusu somut olayda, yukarıda tarihi belirtilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede: Her ne kadar davacı kooperatif tarafından taşınmazın satışından kooperatif üyesi olan davalıya kooperatif tarafından ödenen payın iadesi istemi ile takip yapıldığı ve takibe itiraz üzerine itirazın iptali isteminde bulunulduğu anlaşılmış ise de; kooperatif tarafından satış bedelinin iadesine ilişkin genel kurul kararının henüz kesinleşmediği, bu kararın iptaline ilişkin olarak açılan davanın halen derdest olduğu, dolayısıyla genel kurul kararının kesinleşmediği görülmüştür.
Davacının icra takibi ile ödenen miktarın iadesini isteyebilmesi için alacağın muaccel olması gerekmektedir. Ancak alacağın muaccel hale gelmediği anlaşılmıştır. Davacı genel kurul kararının kesinleşmesi halinde ödenen bedelin iadesi için ihtarname yada takip yapmak suretiyle borçlu davalıyı temerrüde düşürüp alacağını talep edebilecektir. Ancak takip tarihi itibariyle henüz alacak muaccel olmadığından davalının itirazının yerinde olduğunun kabulü ile itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. \" şeklindeki gerekçeyle davanın reddedildiği, istinaf üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamı ile \"Kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan ... ve ... nolu karar ile, kooperatif arsasının eski yönetim kurulu tarafından usulsüz biçimde elden çıkarılmasına karşı önceden açılmış davaların yeniden ele alınması ve arsa satış bedelinden pay tahsil etmiş olan ortaklara bu ödemenin Kooperatifler Kanununa ve ana sözleşmeye aykırı olması nedeniyle tahsil ettikleri bu payları kooperatife borçlu oldukları bildirilerek geri ödemelerinin talep edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kooperatifin .... tarihli genel kurul kararının iptali için Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında; davacılar ..., ..., ... tarafından dava açıldığı anlaşılmaktadır. UYAP sisteminde yapılan incelemede mahkemenin ... tarih ... /... Esas ... /... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin ... /... Esasına kaydedildiği, bu hali ile kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının başlattığı icra takibinin dayanağı genel kurul kararının iptali için açılan davanın sonucunun takip konusu alacağın mevcut olup olmadığının tayini için önemli olup, iptal davasının sonucunun beklenmesi gerekirken mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak davacı alacağının henüz muaccel olmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca esastan kabulüne, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında ... tarihli genel kurul kararının iptali için açılan davanın sonucunda verilecek kararın kesinleşmesi beklendikten sonra eldeki dava esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir \" şeklindeki gerekçeyle kararın kaldırılarak Antalya ... ATM'ne gönderildiği ve daha sonra mahkememiz dosyasıyla birleştiği anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' in müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna... .... ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ...-TL olmak üzere kooperatif geliri dağılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... /... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, İtiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğnin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafın her hangi bir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı da olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarını da yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu davanın Antalya ... Aliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak, tasarruflarını engellemek olduğunu, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası, getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... tarihinde borcun tamamına ve feriilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN ANTALYA ... . ATM' NİN ... /... ESAS ... /... KARAR SAYILI DOSYASINDA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... ' ın müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından ... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... .... ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın ... tarihinde ... /... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı ... -TL olmak üzere kooperatif geliri dağılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinleştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... /... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, itiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak davalı tarafın her hangibir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya .... . İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genel kurul kararı da olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarını da yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu davanın Antalya ... Aliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının asıl amacının yaptıkları haksız işlemlerin açtıkları haksız ve hukuksuz kaybedilmeye mahkum davaların etkisini yaymak, buna katılmayan müvekkilini cezalandırmak, tasarruflarını engellemek olduğunu, davanın reddi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, getirtilmiştir.
Antalya ... . İcra müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... kooperatif eski yönetimince ... tarihli genel kurulu gereği haksız ödenen bedellere istinaden ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam ... .-TL tutarında alacağın ödenmesi için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince ... . tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava ve birleşen davalar, yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatif üyelerine dağıtılan paraların iadesi istemine ilişkindir. İtirazın iptali formatında ileri sürülmüştür. Davadaki talep; kooperatif genel kurulu tarafından satışına karar verilen taşınmazın satışından elde edilen bedelin, eski yönetim kurulu tarafından alınan bir kararla, talep eden bir kısım üyelere ödenmesinden sonra kooperatif yönetiminin değişmesi ile ... tarihinde yapılan genel kurulda alınan, davalı kooperatif üyelerine ödenen paranın iadesinin sağlanmasına ilişkin karara dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, paraların dağıtılmasına yönelik yönetim kurulu kararının geçerli olup olmadığı, önceki yönetim kurulu kararının usulüne uygun şekilde kaldırılıp kaldırılmadığı, üyelere dağıtılan bedellerin davalılardan geri istenip istenemeyeceği hususundadır.
Antalya ... . ACM'nin ... /... esas dosyasının incelenmesinde, davacının K.H. Müştekilerin, ... , ... , .... , ..., ... , ..., ... ... ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , ..., ... ... , ... , ... , ... ...,... oldukları, sanığın ... ...., ..., ..., ... , ... oldukları, suçun görevi kötüye kullanma olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... . ACM'nin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının K.H müştekilerin ... ... ... ... olduğu, Şikayetçilerin ... ...,..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ..., ... , ... , ... ... , ... ... , ... ... , ... , ..., ... , ..., ..., ... , ... , ..., ... ... , ... oldukları sanıkların, ..., ..., ... oldukları suçun 1163 sayılı kanuna ayrılık olduğu, mahkemece \" sanıklardan ...'nin ... Kooperatifi yönetim kurulu başkanı, ... ve ...'in de yönetim kurulu üyeleri oldukları, yönetim kurulunun ... tarihinde Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvurarak .... tarihli yönetim kurulu kararı gereğince ... olağan genel kurul toplantılarının ... tarihinde saat ... 'da yapılacağını, yeterli çoğunluk sağlanamaması halinde toplantının ... tarihinde yapılacağını bildirdikleri, ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yeterli çoğunluğun sağlandığı, toplantının devamı sırasında toplantının güvenlik gerekçesiyle ... tarihine ertelendiği, ancak kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli yönetim kararında belirlenen ... tarihinde ve divan kurulu kararıyla tespit edilen ... tarihinde genel kurul toplantısının yapılabilmesi için Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne başvuru yapmadıkları ve toplantının gerçekleştirilemediği,
.... bu görevin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 44. maddesi ile kooperatif yönetim kurullarına verildiği, 1163 Sayılı Yasa içeriğinde divan kurulunun toplantıya çağırma görevi olduğuna ilişkin herhangi bir anlatım bulunmadığı gibi Divan'ın görevinin de sadece o toplantı ile sınırlı olduğu, sanıkların görevlerinin gereklerini yerine getirmediklerinin ve üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu ve bu eylemleri ile 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının Ek 2/2.maddesine aykırı davrandıkları \" şeklindeki gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın savcı ve sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmekle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Ceza Dairesi'nin ... /... esas, ... /... karar sayılı ilamı ile hükümlere ilişkin atılı suçla ilgili TCK 75. maddesi uyarınca önödemeyle ilgili yasal düzenlemenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, gerekçesiyle bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma üzerine dosyanın ... /... esas numarası aldığı ve bozmaya uygun gönderilen ön ödeme davetiyelerine sanıkların riayet etmediklerinden bahisle önceki karar gibi cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.
... CBS'nin ... /... soruşturma sayılı dosyanın incelenmesinde davacının K.H, müştekilerin ..., ... olduklar şüphelilerin, ... ... , ..., ... oldukları, suçun görevi kötüye kullanma olduğu, Antalya ... ACM'nin ... /... esas numarası üzerinden kovuşturmanın sürdürmekte olduğundan şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... . ATM'nin ... /... esas sayılı dosyası incelenmesinde davacının ..., davalının ... ... ... Tic A.Ş. Davanın tapu iptali ve tescil davası olduğu, tarafları ve konusu aynı olan ... /... Esas sayılı dosyaları ile birleştiği, ana davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı Reddine karar verildiği, davacı tarafından istinaf edildiği ve dosyanın halen istinafta olduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisine getiriltilen Antalya ... ATM'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde davacıların ..., ..., ..., davalıların ... olduğu, davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve davalı Kooperatif ana sözleşmesi değerlendirilmek suretiyle hazırlanan yargı denetimine elverişli, dosya münderecatı ile uyumlu bilirkişi heyeti raporuna itibar edilerek; ... ve ... yıllarına ait ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısınının yok hükmünde sayılması talebi ile açılan davanın, toplantının Kooperatifler Kanunun 45. maddesi ile Kooperatif ana sözleşmesinin 25, 28 ve 31/3 maddelerine uygun olarak yapıldığı, yok hükmünde sayılmasını gerektirir yasal bir neden bulunmadığı gerekçeleriyle, Kurulda alınan ......, ... ve ... nolu Genel Kurul kararları için açılan iptal davasının hukuki menfaat yokluğundan reddine, ... , ... ve ... nolu kararlar için açılan iptal davasının esastan reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusu sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamındaki \" Davacı vekilince, genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının Kooperatifler Kanunu'na ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. Genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesi incelendiğinde, yönetim kuruluna dava açılması, davaların takibi ve gerekli masrafların yapılması, avukat tutulması, vekalet ilişkisinin sürdürülmesi ve sonlandırılması konularında yetki verildiği anlaşılmaktadır. Kooperatif yönetim kurulu Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi uyarınca kooperatifin menfaatlerini korumakla yükümlü olduğu gibi dava açma hakkı Anayasal bir hak olduğundan davacı vekilinin 12. maddeye ilişkin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.
Davacı vekilince, gündemin 13. maddesindeki kooperatif avukatına ödenecek vekalet ücretinin davayı kazanma şartına bağlı olarak yapıldığı, bu hususunda Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğu istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür. Genel kurul tutanaklarına göre 13. maddenin incelenmesinden, kooperatif arsasının eski yönetim kurulu tarafından satılması işlemine ilişkin evvelce açılmış davaların yeniden ele alınması, gerekiyorsa ihya edilmesi, yenilenmesi, davada görevli avukatlara dava sonucu kooperatife kazandırdıkları menkul veya gayrimenkul menfaatinin ve her ortağa isabet eden payının 2 ile çarpımını aşmamak üzere ödenmesi için yönetim kuruluna yetki verildiği anlaşılmaktadır. Avukatlık Kanunun 163. maddesine göre, avukatlık sözleşmesi serbestçe düzenlenir. Avukatlık sözleşmenin belli bir hukuki yardımı, meblağı yahut değeri kapsaması gerekir. Yazılı olmayan anlaşmalar genel hükümlere göre hesaplanır. Yasaya aykırı olmayan şarta bağlı sözleşmeler geçerlidir. Avukatlık ücret tavanını aşan sözleşmeler, Avukatlık Kanunu'ndan belirtilen tavan miktarında geçerlidir. Yokluk halleri hariç Avukatlık sözleşmesinin tümünü geçersiz kılmaz. Davacı vekili genel kurulda yönetim kuruluna vekalet ücreti ödemek üzere verilen yetkinin Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğunu ileri sürmüşse de, genel kurul kararı yönetim kurulunun kooperatif avukatına ödenecek vekalet ücretinin tavanını belirlemeye yönelik olduğundan, vekalet sözleşmesinin geçerli olup olmadığı hususunun Avukatlık Kanunu uyarınca uyuşmazlık halinde mahkemece çözümü yoluna gidileceğinden davacı vekilinin bu husustaki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.
2-Davacı vekili İlk Derece Mahkemesince 14. maddenin iptali taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedildiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. 14. maddenin, arsa satış bedelinden pay tahsil etmiş ortakların tahsil ettikleri bu payları kooperatife iadesine ilişkin olduğu, tahsil ettikleri payları iade etmeyen ve ortaklıktan istifa etmeyen ortakların, ortaklıklarının düşürülmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Kooperatifler Kanunun 16. Maddesine göre, kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesininde Kooperatifler Kanunun 16. Maddesine paralel olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Kooperatifler Kanunun 16. Maddesi emredici mahiyette hukuk kurallarından olup, kooperatif genel kurulunca yasada ve ana sözleşmede yer almayan ihraç sebebi ihdas edilemeyeceğinden, genel kurulun 14. maddesinde satış parasını iade etmeyen ortaklar için ortaklıklarının düşürülmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın iptaline karar verilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmesi doğru olmayıp davacı vekilinin istinaf sebebi Dairemizce yerinde görülmüştür.
Sonuç olarak, yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının 14. madde yönünden kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne, genel kurulun 14. maddesinde satış parasını iade etmeyen ortaklar için ortaklıklarının düşürülmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın iptaline karar vermek gerekmiştir.\" şeklindeki gerekçe ile istinaf başvurusu kısmen kabul ve kısmen reddedilerek esas hakkında bir kısım yönünden yeniden hüküm kurulduğu,
bu kararda özellikle eldeki davayı ve davaya konu icra takiplerini etkileyecek nitelikte olan, ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının 12. Maddesinde düzenlenen ve yönetim kuruluna dava açılması, davaların takibi ve gerekli masrafların yapılması, avukat tutulması, vekalet ilişkisinin sürdürülmesi ve sonlandırılması konularında yetki veren maddenin iptaline ilişkin talebin \"hak arama hürriyeti\" kapsamında değerlendirilerek bu maddeye ilişkin iptal talebinin reddedildiği, ayrıca arsa satışından pay tahsil etmiş ortaklardan bu paraların tahsil edilmesinin istenilmesi ve iade etmeyenlerin üyeliklerinin düşürülmesi ile ilgili 14. Maddenin sadece üyelikten çıkarma sebeplerinin kooperatif ana sözleşmesinde gösterilmesi gerektiği, bunun dışındaki sebeplerle üyelikten çıkarma yapılamayacağından bahisle bu yöne ilişen ibarenin iptaline karar verildiği, tahsil edilen paraların geri ödenmesinin istenilmesine ilişkin kararın halen geçerli olduğu, bunlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı kooperatifin \"hak arama hürriyeti\" kapsamında dava yoluna başvurmasının önünde bir engel olmadığı, bu yönden yargıtay aşamasının beklenmesinde de hukuki bir yarar bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bir kısım dosyaya Kooperatif konusunda uzman (Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünde Kooperatiflerden ... ...) bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak kooperatif taşınmazının satışına ilişkin kararın ... günü bakanlık temsilcilerin gözetiminde, 110 ortaktan 41 ortalığın asaleten, 10 ortağın vekaleten, toplam 51 ortağın katılımı ile çoğunluğun sağlanarak gündemin 8. Maddesinde taşınmazın satışına ilişkin yetkinin oy çokluğu ile yönetim kuruluna verildiğinin görüldüğü,
Alınan bu satış kararının 1163 sayılı kooperatifler kanunun 45. Madde 3. Paragrafına göre \"yapı kooperatiflerinin genel kurulu toplantılarında ortakların en az 1/4' ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır.\" denilmek ile, 110 kişinin 1/4'ü 28 kişi olmakla katılımın yeterli olarak sağlandığı, hem de usül bakımından genel kurulunun 8. Maddesinde kooperatife ait taşınmazın belediye rayiç fiyatından az olmamak kaydıyla alınan satış kararı ana sözleşmenin 23. Maddesi 9. Fıkrasında genel kurulun görev ve yetkileri başlığıyla \"gayrı menkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrı menkul niteliğini yerini ve azami fiyatını, gayrı menkulün asgari fiyatını belirlemek\" şeklinde tarif edildiğinden toplantıda genel kurulun almış olduğu, gayrımenkul satılışına ilişkin kararın kooperatifler kanunu ve ana sözleşmelere uygun olduğu,
Taşınmazın satışından elde edilen paranın dağıtımına ilişkin herhangi bir dayanak genel kurulu kararının olmadığı, ancak daha önce taşınmazın satışı ile ilgi satış yetkisi alan kooperatif yönetim kurulunun, ... tarih ve ... /... sayılı aldığı kararın\" kooperatife ait gayrimenkulün satışından elde edilen gelirin mali müşavirlerce hesaplanacak olan kurumlar vergisi, tahmini hesaplanacak kooperatif genel giderleri düşürdükten sonra kalan miktarın talep edilen ortaklarımızdan başlayarak eşit bir şekilde dağıtılmasına oy birliği ile karar verilmiştir. \" şeklinde olduğunu, ... tarih ve ... /... sayılı karar \" yönetim kurulunca ... başkanlığında toplandı. Yönetim kurulumuzun ... tarihli aldığı kararda yönetim kurulumuz ileride karşımıza çıkacak muhtemel vergi problemlerini dikkate alarak müracaat eden ortaklarımıza ... .-TL ödenmesinde, müracaatı bulunan aşağıda adı ve soyadı yazan ortaklarımıza ödemenin yapılmasını oy birliği ile karar bağlamıştır. \" dendiğinin görüldüğü, yapılan bu dağıtımının kooperatifin ana sözleşmesinin 74. Maddesi \" verilecek avansın sebebi, miktarı, süresi, geri alınma şartları, kapatılması şekli ile kasada günlük olarak bulundurulacak azami para miktarı ve kooperatif parasının amaçlara uygun şekilde değerlendirilmesi usulü yönetim kurulu tarafından belirlenir. \" şeklinde tarifine uyduğu, dolayısıyla yapılan avans şeklinde yapılan dağıtımın ana sözleşmesine uygun olduğu,
Kooperatifin üyelerine eşit davranma yükümlülüğü kapsamında dağıtıma ilişkin herhangi bir genel kurul kararının alınmadığı,
Alınan kararların halen geçerli olup olmadığı hususunda haricen yapılan inceleme sonucunda gayrimenkulün satış kararının alınmasından, gayrimenkulün satışına kadar geçer zamanda farklı bir karar alınmadığından, alınan kararların geçerli olduğu,
Davalının ihraç edilmesinin yapı kooperatifleri ana sözleşmesi 14. Maddesi ortaklıktan çıkarma başlığının son bölümünde \"haklarındaki çıkarma kararının kesinleşmeyen ortaklarının yerine yeni ortaklar alınamaz. Bu kişilerin hak ve yükümlülükleri, çıkarma kapsamına kadar devam eder. \" dendiğinden devam eden dava kesinleşene kadar ortağın, ortaklığı ve yükümlülüklerinin devam edeceği,
Takip tarihi itibari ile talep edilen miktarın ve asıl alacak ile ferilerinin hesaplama yöntemlerine ilişkin kooperatifler kanunu 17. Madde 1. Fıkrasında \" kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu, ana sözleşmede gösterilir. Bu haklar yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini terliyeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca 3 yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak 5 yıl geçmekle zaman aşımına uğrar. Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye ve mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür. \" denildiğini,
Kooperatif ortaklarının alacağı olduğu gibi borçlarının da olabileceğinin, Bilançoda geçmiş yılda ve cari yılda olumsuz gelir gider farkı (zarar) bulunmakta ise bunun ortağa düşen kısmı hesap edilerek yapılacak iade tutarından mahsup edilmesinin mümkün olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun, ana sözleşmenin 74. Maddesine uygun olan ... tarihinde ... /... ve ... /... sayılı aldığı yönetim kurulu kararlarına göre elde edilen gelirin yaklaşık 3/2 sini isteyen ortaklara dağıttığını, geriye kalan yaklaşık 3/1 ini de kooperatifler kanunu 17. Maddesi 2. Paragrafı \" kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca 3 yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları, bunları isteyebilecek günden itibaren başlayarak 5 yıl geçmekle zaman aşımına uğrar.\" dendiğini, bu madde uyarınca kooperatif adına bankaya vadeli olarak yatırıldığının görüldüğü belirtilmiştir.
Tüm bu değerlendirmeler sonucunda;
... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... parselde kayıtlı ... metrekare büyüklüğündeki arsa niteliğindeki taşınmazın davacı kooperatif adına tescilli olduğu, kooperatifin ... tarihinde yapılan .... yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu karar ile bu taşınmazın asgari emlak rayiç bedelinden az olmamak koşuluyla satılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiği,
\t*Kooperatifler Kanunu'nun 42/6. maddesi uyarınca \"Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek.\" yetkisinin kooperatif genel kuruluna ait olduğu, bu kapsamda kooperatife ait taşınmazın satışına karar verme yetkisinin kooperatif genel kurulunca kullanıldığı ANCAK alınan kararda \"asgari fiyatın\" şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmediği, \"emlak rayiç bedeli\" olarak belirtilen hususun kanunun aradığı \"asgari fiyat\" olarak kabul edilip edilmeyeceğinin tartışılabileceği ancak davanın konusunu teşkil etmediğinden bu hususun mahkememizce tartışılmasına gerek olmadığı,
Yine Kooperatif Genel Kurulu'nun ... tarihli toplantıda, toplantı gündeminde yer almamasına ve yazılı olarak gündeme alınması talep edilmemiş olmasına rağmen kooperatifin tek taşınmazı üzerinde \"müteahhit firmalara %30'dan az olmamak üzere kat karşılığı bağlantılar yapmaya, inşaatı ihale etmeye\" yönelik yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verilmiş ise de; yapılan genel kurulun gündeminde böyle bir madde bulunmadığından bunun dilek / temenni niteliğinde bir karar olduğu, kooperatifin tek mal varlığı olan taşınmaza yönelik 2007 yılında verilmiş satış yetkisini ortadan kaldıracak nitelikte bir karar olmadığı,
\t* Kooperatifler Kanunu'nun \"Gündem\" başlıklı 46. Maddesinde \"Toplantı çağrısına ve ilana gündem yazılır. Anasözleşmenin değiştirilmesi bahis konusu ise, yapılacak ilanda değiştirilecek maddelerin numaralarının yazılması ile yetinilir. Dörtten az olmamak üzere ortakların en az 1/10'u tarafından genel kurul toplantısından en az 20 gün önce yazılı olarak bildirilecek hususların gündeme konulması zorunludur. Gündemde olmayan hususlar gürüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde, hesap tetkik komisyonunun seçilmesi, bilanço incelemesinin ve ibranın geriye bırakılması, çıkan veya çıkarılan ortaklar hakkında karar alınması, genel kurulun yeni bir toplantıya çağrılması ve kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptali, yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır.\" şeklindeki düzenlemenin buna dayanak teşkil ettiği,
... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ... nolu kararda, bu kararın uygulanma süresi belirtilmemiş olup sonraki genel kurullarda da karardan dönülmesine ilişkin bir karar alınmadığı, Kooperatif eski yönetim kurulunun ... tarihinde yaptığı toplantıda aldığı ... /... nolu karar ile kooperatif adına kayıtlı taşınmazın satılmasına karar verildiği, ... isimli yerel bir gazetede ilan vererek ... tarihinde taşınmazı açık artırmaya çıkardıkları ve ihaleye katılan tek firma olan ... isimli firmaya ... TL bedelle satılmasına karar verildiği,
Davacı kooperatif eski yönetim kurulunun, ... tarih ve ... /... sayılı kararı ile \"kooperatife ait gayrimenkulün satışından elde edilen gelirin mali müşavirlerce hesaplanacak olan kurumlar vergisi, tahmini hesaplanacak kooperatif genel giderleri düşürdükten sonra kalan miktarın talep edilen ortaklarımızdan başlayarak eşit bir şekilde dağıtılmasına oy birliği ile karar verilmiştir. \" şeklinde karar aldığı, aynı yönetim kurulunun ... tarih ve ... /... sayılı karar ile \" yönetim kurulunca ... başkanlığında toplandı. Yönetim kurulumuzun ... tarihli aldığı kararda yönetim kurulumuz ileride karşımıza çıkacak muhtemel vergi problemlerini dikkate alarak müracaat eden ortaklarımıza ... .-TL ödenmesinde, müracaatı bulunan aşağıda adı ve soyadı yazan ortaklarımıza ödemenin yapılmasını oy birliği ile karar bağlamıştır. \" denilerek, eldeki davalarda davalı olan 20 ortağa talepleri doğrultusunda ödemelerin yapıldığı, bakiye kalan ortaklara bir ödemenin yapılmadığı,
Kooperatifin ... tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında yönetim kuruluna dava açılması, davaların takibi ve gerekli masrafların yapılması, avukat tutulması, vekalet ilişkisinin sürdürülmesi ve sonlandırılması konularında yetki verildiği, ayrıca kooperatife ait olan arsanın satışından pay alan ortaklardan bu paraları geri yatırmalarının talep edilmesine karar verildiği, bu paraların iadesi için eldeki itirazın iptali davalarına konu icra takiplerinin başlatıldığı ancak para alan üyelerin takibe itiraz etmeleri üzerine takiplerin durduğu ve eldeki itirazın iptali davalarının ikame edildiği, hak arama hürriyeti kapsamında kooperatifin dava açmasına engel bir düzenleme bulunmadığı, Genel Kurul kararlarının iptali istemine ilişkin mahkeme kararının yukarıda açıklandığı,
Uyuşmazlığın bu noktada yönetim kurulunun ... ve ... tarihli kararları ile davalı üyelere dağıtılan paraların iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı,
Bu aşamada, ilk olarak, Yönetim Kurulu'nun arsa satışından elde edilen para üzerinde tasarrufta bulunup bulunamayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği;
\t*Kooperatifler Kanunu'nun 55. Maddesine Yönetim Kurulu'nun \"kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organıdır.\" şeklinde ödev tanımı yapıldığı, yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkisinin kapsamının ve sınırlarının 59. Maddede:
\"Temsile yetkili şahıslar kooperatif namına onun amacının gerektirdiği bütün hukuki işlemleri yapabilir.
Bu temsil yetkisinin sınırlandırılması iyi niyet sahibi üçüncü şahıslara karşı hiçbir hüküm ifade etmez. Temsil yetkisinin sadece esas müessesenin veya bir şubenin işlerine hasrolunmasına veya kooperatif unvanının birlikte kullanılmasına dair ticaret siciline tescil edilmiş olan kayıtlar saklıdır.
Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur.
Kooperatiflerce alınması kararlaştırılan gayrimenkullerin alımının, tapu devri veya tapuya şerh verdirilecek bir satış vaadi sözleşmesi ile yapılması şarttır.
Alınacak gayrimenkullün kooperatifin amacına uygun olması gerekir.
Yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına, bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamaz.
Kooperatif ve üst kuruluşlarca tanıtma ve ortak kaydetmek amacıyla yapılacak ilan, reklam ve açıklamalar, eksik ve gerçeğe aykırı olamayacağı gibi, yanıltıcı bilgi ve unsurlar taşıyamaz.
Yönetim kurulu üyeleri ve temsile yetkili şahıslar, genel kurulun devredemeyeceği yetkilerini kullanamaz.\" şeklinde düzenlendiği,
\tYine kooperatif ana sözleşmesinin 33. Maddesinde kanun hükmüne paralel düzenleme yapıldığı ve ana sözleşme maddeleri incelendiğinde kooperatif yönetim kuruluna kooperatif parasının üyelere dağıtımı ile ilgili bir yetki düzenlemesinin yapılmadığı tespit edilmiş olup buna göre yönetim kurulunun ancak KOOPERATİFİN AMAÇLARI DOĞRULTUSUNDA hareket edebileceği ve genel kurulun devredemeyeceği yetkileri kullanamayacağı hususlarına dikkat edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
\t*Kooperatifler Kanunu'nun 42. Maddesinde Genel Kurul'un devredilemez yetkilerinin, \"Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır. Genel Kurul, aşağıdaki yetkilerini devir ve terk edemez. 1. Anasözleşmeyi değiştirmek, 2. Yönetim Kurulu ve Denetçiler Kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmek, 3. İşletme hesabiyle bilanço ve gerektiğinde gelir gider farkının bölüşülmesi hakkında karar almak, 4. Yönetim ve denetçiler kurullarını ibra etmek, 5. Kanun veya anasözleşme ile Genel Kurula tanınmış olan konular hakkında karar vermek. 6. Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek. 7. İmalat ve inşaat işlerinin yaptırılma yöntemini belirlemek. 8. Yapı kooperatiflerinde; kooperatifin ortak sayısı ile yapılacak konut veya işyeri sayısını tesbit etmek.\" şeklinde düzenlendiği,
Somut olayda kooperatifin tek malvarlığı olan arazinin satışı ile ilgili genel kurul toplantısında, arazinin satıştan elde edilecek paranın nasıl değerlendirileceği konusunda bir karar alınmadığı gibi sonraki genel kurullarda da bununla ilgili bir karar tesis edilmediği ayrıca kooperatif yönetim kuruluna kooperatife ait arazinin satışından elde edilecek paranın harcanması ya da nasıl harcanması konusunda genel kurulca verilmiş bir yetki ve görev olmadığına göre bir kısım üyelere dağıtılan bu paraların KOOPERATİFİN AMACINA UYGUN olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği,
\t*Kooperatifler Kanunu'nun 1. Maddesinde kooperatifin, Tüzel kişiliği haiz olmak üzere ortaklarının belirli ekonomik menfaatlerini ve özellikle meslek veya geçimlerine ait ihtiyaçlarını işgücü ve parasal katkılarıyla karşılıklı yardım, dayanışma ve kefalet suretiyle sağlayıp korumak amacıyla gerçek ve tüzel kişiler tarafından kurulan değişir ortaklı ve değişir sermayeli ortaklık olarak tanımlandığı,
Somut olaya konu kooperatifin bir yapı kooperatifi olduğu ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 3. Maddesinde kooperatifin amacının \"Kooperatifin başlıca amacı, ortakları, sıhhi ve ucuz birer konut sahibi yapmaktır. Bu maksatla kooperatif:
A) Arsa veya arazi satın alır, gerekirse bunları parsellere böldürerek ortaklarına konut yaptırır.
B) Yapılan konutların mülkiyetini bu sözleşmede belirtilen esaslara göre ortaklarına aktarır.
C) a ve b fıkralarında yazılı hususları sağlamak üzere taşınır ve taşınmaz mal edinebilir. Gerekirse borç para alabilir, ev yaptırılması için lüzumlu mali işlemlere girişebilir.
Ç) Ortakların sosyal, kültürel ve ekonomik ihtiyaçlarını karşılamak üzere gerekli tesisler kurar, bu tesisleri işletir veya kiraya verir.\" şeklinde düzenlendiği,
Kooperatif Ana Sözleşmesinin \"sermaye pay ve sorumluluk\" başlılı 3. Bölümünün 14. Maddesinde sermaye üzerinden kazanç dağıtımı yapılamayacağının düzenlendiği,
Bu düzenlemeler dikkate alındığında kooperatif eski yönetim kurulunun davalı üyelere para dağıtımına ilişkin ... ve ... tarihli kararlarının kooperatifin AMACINA UYGUN OLMADIĞI sonucuna ulaşıldığı, kooperatifin kuruluş amacının ortakları sıhhi ve ucuz ev sahibi yapmak olduğu, bu nedenle anılan kararlara göre davalı bir kısım kooperatif üyelerine dağıtılan paralarda kooperatifin amacına uygunluk bulunmadığı,
Sonuç olarak, satıştan elde edilecek gelirin ancak kooperatifin amaçları doğrultusunda kullanılabileceği, Kooperatif genel kurulunda satıştan elde edilecek paranın nasıl kullanılacağına ilişkin bir yöntem belirlenmediği gibi ne kanun tarafından ne kooperatif ana sözleşmesi tarafından ne de genel kurul tarafından yönetim kuruluna bununla ilgili bir yetki verilmemiş olmasına rağmen yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... tarihinde, satıştan elde edilen bedelin talep eden üyelere dağıtılmasına ilişkin karar alıp bu doğrultusunda davalı talep eden kooperatif üyelerine para dağıtımı yaptıkları, Kooperatifler Kanununun 1. Maddesi uyarınca kooperatifin, aynı kanunun 55. Ve ana sözleşmenin 33. maddesi uyarınca kooperatif yönetim kurulunun ancak kooperatifin amacı doğrultusunda hareket edebileceği, Kanunun 59. Maddesi uyarınca Yönetim kurulunun da kooperatifin amacının gerçekleşmesini sağlamak için, kanun ve anasözleşme hükümleri içinde kooperatifin faaliyetini yöneten ve onu temsil eden icra organı olması ve kooperatifin halen faal olup tasfiye edilmemiş olması karşısında davalı üyelere dağıtılan paranın yasal ve sözleşmesel bir dayanağının bulunmadığı,
Bir kısım dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunun somut olayla tam olarak bağdaşmadığı, hukuki nitelendirmelerin yerinde olmadığı, dosya içerisinde mübrez kooperatif ana sözleşmesinin incelenmesinde kooperatif yönetim kurulunun arazi satışından elde edilen para üzerinde kooperatifin amaçları dışında tasarruf edebileceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşılmakla bu raporlara itibar edilmeyeceği,
Yasal ve sözleşmesel dayanağı bulunmadan, kooperatif tasfiye aşamasına girmeden, kooperatifin amacına uygun olmayan şekilde dağıtılan paranın iadesine ilişkin kooperatif ana sözleşmesinde ve Kooperatifler Kanununda özel bir düzenleme bulunmadığı, bu durumda haksız yere dağıtılan paranın, borcun kaynaklarına ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği TBK'nın 77. Maddesine göre sebepsiz zenginleşme teşkil edeceği ve sebepsiz zenginleşenin bu zenginleşmeyi iade ile yükümü olduğu,
Yine Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesinde vücut bulan \"Anonim şirket hükümlerine atıf\" başlıklı \"Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır.\" hükmü uyarınca TTK'daki bu konu ilgili düzenlemelere de bakılması gerektiği, burada ise karşımıza TTK'nın 512. Maddesinin geldiği, bu maddeye göre \"haksız yere ve kötüniyetle kâr payı veya hazırlık dönemi faizi alan pay sahipleri, bunları geri vermekle yükümlüdür. Yönetim kurulu üyelerinin kazanç payları hakkında da aynı hüküm uygulanır.
Geri alma hakkı, paranın alındığı tarihten itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.\" düzenlemesine yer verildiği,
İçerisinde ... ve ... tarihli kararlarda imzaları bulunan yönetim kurulu üyeleri dahil davalı bir kısım kooperatif üyelerinin, kooperatifin tek taşınmazı olan arsanın satışından elde edilen paranın kooperatifin amaçları dışında kullanılamayacağını, avans olarak dağıtılmayacağını, kooperatifin böyle bir amacı olmadığını, tasfiye kararı alınmadığını bilmelerine ve bilmeleri gerekmesine rağmen, talepleri üzerine bu parayı almalarının iyi niyet göstergesi kabul edilmeyeceği, bu paranın kooperatife iade edilmesi gerektiği, bu bakımlardan takip talebinin yerinde olduğu ancak dağıtılan ana para miktarı ihtilafsız olmakla birlikte takipte talep edilen işlemiş faiz alacağının tespit edilmesi gerektiği, buna göre;
Sebepsiz zenginleşmede, zenginleşmenin gerçekleştiği tarihin temerrüt tarihi olarak kabul edildiği ve bu bakımdan paranın alındığı tarihten takip tarihine kadar faiz talep edilebileceği ancak kooperatif ile üyesi arasındaki ilişki ticari olmadığından avans faizi talebinin yerinde olmadığı, yasal faiz talep edilebileceği,
...-TL asıl alacak için:
Başlama Tarihi\tBitiş Tarihi\tGün Sayısı\tOran (%)\tTutar
...\t...\t... ...
... .TL işlemiş yasal faiz talebinin yerinde olduğu, aşan kısmın reddedilmesi gerektiği,
Her ne kadar bir kısım davalılar, yönetim kurulu kararı ile dağıtılan paraları aldıktan sonra kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarını, çıkarılmaları nedeniyle ayrıca ayrılma akçelerinin de kendilerine ödenmesi gerektiğini iddia etmiş iseler de çıkarılma ve çıkarılan ortakla hesaplaşma mevzularının eldeki davanın konusu olmadığı, Kooperatifler Kanunun 17. Maddesi uyarınca çıkan ya da çıkarılan ortaklarla ilgili hesaplaşmanın ayrıldıkları yıla ilişkin bilançoya göre yani en yakın takip eden yıl yapılabileceği gibi şartları halinde genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebileceği dikkate alındığında bu yöndeki savunmalara itibar edilmeyeceği,
Talep edilen asıl alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olup,
Açıklanan tüm gerekçelerle aşağıdaki şekilde davaların kısmen kabulüne dair hükümlere tesis edilmiştir.
Asıl dava, birleşen davalar ve birleşen davalarla birleşen davalar olması ve yapılan yargılama giderlerinin tek dosya üzerinden yapılması, birleştirmeler yapılırken avansların asıl dosyaya aktarılması, taraf vekillerinin aynı avukatlar olması karşısında toplam yargılama gideri davalı sayısına bölünmüş ve kabul red oranına göre her dosyada ayrı ayrı değerlendirilmiştir. Harç ve vekalet ücreti de her dosya için ayrı ayrı hesaplanmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
2- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya .... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'nin Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
3- Önce Antalya .... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
4- Önce Antalya .... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile sonra mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya .... ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'un Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya .... ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'ın Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya .... ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'ın Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
7- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ....ATM' nin .../... E, .../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'nin Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
8- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ....ATM' nin .../... E- .../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...' un Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
9- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ....ATM' nin .../... E- .../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'ın Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
10- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ... .ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...
'nin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan .... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
11- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ... . ATM'nin ... /... E ... /... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
....-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
12- Birleşmeler yoluyla mahkememize gelen Antalya ... . ATM' nin .../... E-.../... K sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
13- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya .... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
14- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ....ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
15- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya .... ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan .. .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
16- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...'in Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
17- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ... ' nin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
18- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...' in Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
... -TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ... -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ... .-TL peşin harç ve ... .-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ... -TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
19- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ...' in Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ....-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
20- Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . ATM' nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı ... ...' ın Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptal ile takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Faiz yönünden fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE,
a- Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
b- Davacı tarafından yatırılan ....-TL peşin harç ve ....-TL başvurma harcının toplamı ... .-TL ' nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
c- Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ....-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
d- Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
e- Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
f- Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/11/2020
Katip ....
¸(e-imzalı) \t\t
Hakim ...
¸(e-imzalı) \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t