T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ..
KARAR NO\t:..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t:..
NUMARASI\t\t: ..
DAVACI\t\t: ..
VEKİLLERİ\t\t: Av...
DAVALI\t\t:..
VEKİLLERİ\t\t: Av. ..
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: ..
YAZIM TARİHİ\t: ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı .. Gıda Maddeleri San. Ve Tic. A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında.. tarihinde emtia nakli abonman sigorta sözleşmesi imzalanarak.. plakalı araçta bulunan rafine yemeklik yağın .. TL bedelli sigortalandığını, söz konusu ürünlerin taşıma sırasında çalındığını ve ilgili ürünlerin zayi olduğunu, konu ile alakalı olarak . . şikayette bulunulduğunu, ürünlerin bir kısmının . .. ele geçirildiğini ve bu hususta dava açıldığını, ancak diğer kısmi ürünlerden dolayı soruşturmanın devam ettiğini, ele geçirilen ürünlerin toplam bedelinin .. TL olduğunu, ancak geriye kalan .. TL'lik kalan ürünlerin hala akıbetinin belli olmadığını, konu ile alakalı olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını ancak yapılan tüm başvurulara rağmen davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; .. TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava konusu hasarın poliçe limiti içinde olup olmadığının belirlenebilmesi için soruşturma dosyasının sonuçlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; \"dosyanın sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, .. tarihli raporunda özetle; . .. suçu sebebiyle açılmış olan ceza dosyasının Bekletici mesele yapılması hususunun mahkeme taktirinde olduğunu, . .. poliçe özel şartlarında açıkça teminat dışı bırakılmış olduğunu bu nedenle söz konusu talebin teminat dışı olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, mahkememize bildirmiştir. (...) bilirkişi heyetinden davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bedel hususunda rapor hazırlanmak üzere Dosya kül halinde . . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, bilirkişi heyetince hazırlanan .. tarihli raporda özetle; Satış faturasında yeralan ürünlerin 6102 sayılı TTK'nın .. vd. maddeleri gereğince değerlendirilmesi çercevesinde ödeme yapılmak amacı ile hüküm kurulması durumunda toplam faturadaki ürünlerden, bulunup iadesi gerçekleştirilen ürünler çıkarıldıktan sonra, faturaya esas ürünler .. kg olduğunu, satış faturasından iadesi olan ürün hesaplamasına yönelik, .. bedeli hesabında çıkan tutar .. TL olduğunu, sözkonusu tutarın fatura tutarı olan .. TL'yi geçmekte olduğunu, çalınan ürünün .. limiti hesaplaması ile değil, fatura bedelinin esas alınarak hesaplanmasının doğru olacağını, davacı firma tarafından herhangi nakliye sözleşmesi yapılmadan taşınan ürünün kontrolsüz şekilde nakliyeciler sitesinden bir araç çağırmak sureti ile, sadece ürünleri sigorta poliçesi ile güvence altına aldığını varsayarak, nakliye firması ile taşıma sözleşmesi yapmadan ürünleri rast gele bir şahsa teslim ederek, gerekli özeni göstermeyerek ürünlerin çalınmasına sebebiyet verilmesinde davacı tarafça kusurlu davranıldığı görüş ve kanaatine varıldığını mahkememize bildirmişlerdir. .. Asliye Ceza Mahkemesinin..Esas sayılı (...) dosyalar UYAP aracılığı ile dosyamız arasına alınarak yapılan incelemede şüpheliler hakkında emniyet suistimal suçundan davanın açılmadığı, anlaşılmakla davacı tarafın konu olaya ilişkin zararının poliçe kapsamında kaldığı mahkememize değerlendirilmiştir. Mahkememizce .. tarihli ara karar uyarınca dosyasının bir taşıma hukuku alanında uzman bilirkişi ile bir gıda mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği zarar miktarının hesaplanması talep edilmiş, bilirkişi raporunun sonuç bölümünde davacının talep edebileceği tazminat miktarının .. TL olduğu, fakat davacının nakliye firması ile taşıma sözleşmesi yapmadan ürünleri rastgele bir şahsa teslim ederek kusurlu davranmış olduğu mahkememize bildirilmiş ise de; davacı tarafın herhangi bir nakliye şirketi ile nakliye sözleşmesi yapmadan piyasadan temin ettiği bir şahsa taşıma yaptırılmasının davacı tarafa atfedilebilecek bir kusur olmadığı bu yönü ile de dosyaya yansıyan herhangi bir somut delil olmadığı ve davacı tarafın kusurlu sayılmasının mümkün olmadığı mahkememizce değerlendirilmiş ayrıca davacı tarafın çalınan yağları sebebi ile uğramış olduğu zarar miktarına daha sonra .. de bulunup davacı tarafa iade edilen yağlar için ödenen .. TL nakliye bedeli de eklenerek davalının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.\" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı taraf istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan raporda hasarın teminat kapsamında olduğu tespitinin hatalı olduğunu, davaya konu hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, .. Nakliyat Sigortası Genel Şartları madde 4'e göre çalınma nedeniyle meydana gelen hasarların teminat altına alınmadığını, hasar için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, ceza davasının bekletici sorun yapılması gerektiğini, sigortacının temerrüde düşmesi ve dolayısıyla faizden sorumlu tutulabilmesi için kendisine usulüne uygun ihtarda bulunulmuş olması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun bir ihtarda bulunulmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK m. 1453 ve devamına göre ve .. Nakliyat Sigortası Genel Şartlarına göre mal sigortasından kaynaklı sigorta tazminatı davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen olayın sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı, davacının çalınan malları nedeniyle davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve tazminatın miktarının ne şekilde belirleneceği konusundadır.
Dava konusu poliçenin 6'ncı sayfasında; \"Hırsızlık rizikosu için Hırsızlık Sigortası Genel Şartları madde A.1'de geçen şartlar geçerli olup\" hükmü getirilmiş olup poliçedeki bu maddenin yollama yaptığı Hırsızlık Sigortası Genel Şartları A.l maddesi; \"Bu sigorta ile poliçede belirlenen sigortalı yerde hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün; Kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek, Araç, gereç veya bedeni çeviklik sayesinde tırmanma veya aşma suretiyle girilerek, Kaybolan, çalınan veya haksız yere elde edilen asıl anahtarla veya anahtar uydurarak veya başka aletler veya şifre yardımıyla kilit açma suretiyle girilerek, Sigortalı yerlere gizlice girip saklanarak veya kapanarak, Öldürme, yaralama, zor ve şiddet kullanma veya tehditle, yapılması halinde sigortalı kıymetlerde doğrudan meydana gelen maddi kayıp ve zararlar, teminat altına alınmıştır. Teminat poliçede belirtilmek şartıyla yukarıda sıralanan riziko gruplarından sadece biri veya birkaçı için de verilebilir.\" düzenlemesini içermektedir.
Dava konusu poliçenin 6'ncı sayfasında; \"emniyeti suistimal teminat haricidir\" düzenlemesi yapılarak güveni kötüye kullanma suçu sonucu oluşacak zararlar teminat kapsamına alınmamıştır.
Mahkemenin bekletici sorun yaptığı..Asliye Ceza Mahkemesinin.. Esas sayılı dosyası hırsızlık ya da güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle değil suç eşyasının satın alınması suçu nedeniyle TCK m. 165 kapsamında başlatılan kovuşturmaya ilişkindir.
Dava konusu olayda dava dışı sigortalı kendisini . . olarak tanıtan kişi ile nakliye sözleşmesi yapmıştır. Dava konusu olayla ilgili olarak yürütülen soruşturmada . .. isimli kişinin gerçek adının . . olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu olayla ilgili olarak .. Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatmış, bu dosyada şüpheli . .. hakkında TCK m. 142/I-h'ye göre herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık suçundan tefrik kararı verilerek . . Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmaya devam edilmiştir. Mahkemece bu soruşturmanın sonucu beklenilmeden karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi de bu konuda istinaf talebinde bulunmuştur.
Dava konusu olayda hırsızlık suçunun şüphelisi olan . .. TCK m. 142/I-h'ye göre herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması durumunda poliçenin yollama yaptığı Hırsızlık Sigortası Genel Şartları A.l maddesinde düzenlenen \"kilit açma suretiyle girilerek,\" maddi vakıası sabit hale geleceğinden davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğü de doğacaktır. Ancak şüphelinin üzerine atılı bulunan suçun vasıf ve mahiyetinin güveni kötüye kullanma / emniyeti suistimal olarak değişmesi ve mahkemenin bu suçtan hüküm kurması durumunda zarar sigorta teminatı dışında kalacağından davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğü de ortadan kalkacaktır. Bu nedenle mahkemece .. Soruşturma sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu gerekçelerle davalı tarafın istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a.(6) maddesi uyarınca KABULÜNE,
2-..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı istinafa konu kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın yukarıda işaret edilen eksikliklerin ikmali ile oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere yeniden görülmesi için kararı veren mahal mahkemesine iadesine,
4-Davalı tarafça yatırılan peşin harcın yerel mahkemesi tarafından talep halinde iadesine,
5-İstinaf masraflarının mahkemesince yeniden verilecek kararda nazara alınmasına,
6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 05/11/2025
\t\t\t\t
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"